972/2019-216255(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-49573/2019

Дело № А40-26753/18

г. Москва

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей Д.Г.Вигдорчика, И.М. Клеандрова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 года  по делу № А40-26753/18, принятое судьей Е.В. Кравченко,  

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2; утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2,  находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в редакции, представленной  финансовым управляющим должника, и согласованной с АО «Россельхозбанк»,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (07.01.1978г.р.)  

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.18г. ФИО2 признана  несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3  

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2019 поступило ходатайство  финансового управляющего должника (гражданина) ФИО4 об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 удовлетворено  ходатайство финансового управляющего должника (гражданина) ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  ФИО2, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк», в редакции,  представленной финансовым управляющим должника, и согласованной с АО  «Россельхозбанк».  

Не согласившись с вынесенным судом определением, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу №  

А40-26753/18.  

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы  указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не  полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а  также допущены нарушения норм материального права.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в  течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального  закона.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение  в письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве  представлено суду первой инстанции Положение о порядке, условиях и сроках  реализации имущества гражданина ФИО2  

Суд первой инстанции, признал упомянутое Положение подлежащим  утверждению, как не противоречащее правилам продажи имущества должника,  установленным ст. ст. 110 - 112, 138, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается. 

Относительно довода заявителя апелляционной жалобы о том, что  Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А40- 26753/18 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 о признании  ФИО2 несостоятельным банкротом и введении в отношении указанного лица  процедуры реализации имущества гражданина, что является основанием для  прекращения действия всех ограничений, являющихся последствиями принятия  

решения о признания должника банкротом, судебная коллегия отмечает, что отмена  решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не является основанием  для отмены судебного акта.  

В данном случае, вынесенный судебный акт об утверждении Положения никак  не ограничивает должника.  

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы  представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие  применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной  инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда первой  инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения  обжалуемого определения суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права,  содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 года по делу № А40- 26753/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева  Судьи:  Д.Г. Вигдорчик  

И.М. Клеандров