АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11537/2021 (шифр дела 3-153)

г. Нижний Новгород                                                                                        «20» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» июня 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), а также вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства, 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 (доверенность от 08.04.2022),

временный управляющий ФИО3 (паспорт), 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2022 (резолютивная часть объявлена 17.01.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш»  (далее – должник) введена процедура наблюдения, временны управляющим утвержден ФИО3.    

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 21 от 05.02.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 27.04.2022.

В материалы дела временным управляющим направлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета на два месяца с целью рассмотрения всех заявленных требований кредиторов и проведения собрания кредиторов должника.

В ходе заседания представителем уполномоченного органа представлено ходатайство, в котором указано о наличии возражений против удовлетворения ходатайства временного управляющего, а также заявлено о прекращении производства по делу № А43-11537/2021 ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющего.

Ходатайство уполномоченного органа принято судом к рассмотрению.

Определением от 27.04.2022 судебное заседание отложено до 02.06.2022.

В материалы дела временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов, отчет временного управляющего, финансовый анализ деятельности должника, а также иные документы, отражающие сведения о выполненной временным управляющим работе в рамках процедуры наблюдения. Кроме того, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.06.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

В ходе заседания временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлены и включены в реестр требований кредиторов требования в сумме 32 565 065,50 руб.

Решение о применении в отношении должника последующей процедуры банкротства принимается судом, на основании совокупности представленных доказательств, в том числе с учетом принятого собранием кредиторов решения. 

Собранием кредиторов ООО Завод «Нефтехиммаш», проведенным 20.05.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства. Управляющим также сделан вывод о достаточности средств должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в связи с наличием товарных запасов и дебиторской задолженности. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, так как ООО Завод «Нефтехиммаш» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, установив, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, счел применение указанной процедуры банкротства соответствующей интересам большинства кредиторов и должника, при этом обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу суд приходит к следующему.

Согласно нормам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60) разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

Обращаясь 27.04.2022 с ходатайством о прекращении производства по делу уполномоченный орган указывает на не проведение собрания кредиторов, отсутствие какого-либо имущества в собственности должника, а также невозможность формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

Вместе с тем, в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов, на котором представитель уполномоченного органа проголосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Завод «Нефтехиммаш» банкротом и об открытии конкурсного производства и на котором принято соответствующее  решение. Также представлен анализ финансового состояния должника, отражающий выводы временного управляющего о наличии имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве и вознаграждения в связи с наличием товарных запасов и дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, уполномоченным органом не доказан факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, что препятствует удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциация СРО ОАУ «Лидер».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО Завод «Нефтехиммаш» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

3. Признать общество с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев до 09.12.2022.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «05» декабря 2022 года в 13 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№234 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи,  439- 15-38 - факс).

6. Конкурсному управляющему к «01» декабря 2022 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2241, адрес для корреспонденции: 197110, Санкт-Петербург, а/я 231) - члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

8. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет  имущества должника.

9. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд. 

10. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

11. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

12. Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Нефтехиммаш» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Поморцева