Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-250866/19

26-1839 

17 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО " ПФО ТРАСТ"

(443020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2011, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УК НЕДВИЖИМОСТЬ"

(105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ СР., ДОМ 1/18, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 172 370 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, паспорт, решение № 9 от 27.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО " ПФО ТРАСТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "УК НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – Ответчик) задолженности по договору займа от 13.12.2017 г. в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 16.09.2019 г. в размере 37 920 000 руб., задолженности по договору займа от 15.12.2017 г. в размере 25 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 16.09.2019 г. в размере 9 450 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 125 000 000 (сто двадцать пять миллионов) рублей на основании заключенных договоров займа от 13.12.2017 г. на сумму в размере 100 000 000 рублей и от 15.12.2017 г. на сумму в размере 25 000 000 рублей.

Срок возврата полученных сумм займа - 1 год с момента предоставления, то есть не позднее 13.12.2018 г. и 15.12.2018 г. соответственно (п.1.3 указанных договоров займа).

Согласно п. 2.1. договоров за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 22 (Двадцать два) процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются и выплачиваются при полном возврате всей Суммы займа (п. 2.3. договоров).

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика согласно платежным поручениям № 302 от 13.12.2017 г., № 303 от 15.12.2017 г.

Ответчиком задолженность по договорам займа не погашена и в настоящее время составляет 125 000 000 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 27.12.2018 г. с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займов не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договоров истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 22% годовых в общем размере 47 370 000 руб. по состоянию на 16.09.2019 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.

На основании статей 8, 12, 307-309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "УК НЕДВИЖИМОСТЬ" в пользу ООО " ПФО ТРАСТ" 125 000 000 рублей задолженности по договорам займа и 47 370 000 руб. процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с ООО "УК НЕДВИЖИМОСТЬ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1