АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-8737/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приобские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 882 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 49 100 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1,

при участии представителей:

от истца (онлайн) - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 28.05.2024,

от ответчика(онлайн) - ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2024,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приобские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 882 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 49 100 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал. Указывает, что 05.10.2024 составил акт о демонтаже оборудования и направил его в адрес истца, попросив последнего о приостановлении оказания услуг по договору, в связи с чем, полагает, что с указанной даты услуги не оказывались и основания для начисления платы отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1

Третье лицо письменный отзыв на заявление не представило, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседании я извещено надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, указав, что договором, заключенным между сторонами приостановление оказания услуг не предусмотрено.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указав, что с 05.10.2024 услуги не оказывались, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления платы и ее взыскания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.03.2018 между сторонами заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 95030 (далее - Договор), предметом которого явились услуги присоединения и пропуска Интернет-трафика. 

Присоединение сетей истца и ответчика осуществлено и пропуск трафика между сетями организован обоими операторами взаимно и сторонами не оспаривается. 

При заключении договора ответчик выбрал тарифный план для расчетов за пропуск трафика - фиксированная плата без учета трафика со скоростью доступа к сети Интернет 7 Гбит/с. Размер платы в месяц - 147 00,0 руб. и не зависит от объема пропущенного трафика (раздел 5 Приложения № 1 к Договору, Заказ № 35 от 09.11.2023).

16.10.2024 ответчик обратился к истцу с письмом о приостановлении оказания услуг без расторжения договора с 05.10.2024, ссылаясь на мероприятия, произведенные на своей сети и на Правила оказания услуг по передаче данных, утв. Постановлением Правительства РФ № 2606 от 31.12.2021.

Ответным письмом от 08.11.2024 истец указал ответчику, что заключенным договором приостановление оказания услуг не предусмотрено. Оператор может расторгнуть договор, предупредив об этом ПАО «Ростелеком» за 30 дней.

Ранее, между сторонами сложилась переписка, из которой усматривается, что ответчик осведомлен о порядке исполнения и расторжения договора, не имел реального намерения расторжения договора и расторжение его до 09.11.2024 не соответствовало экономическим интересам ответчика, в силу п.8 особых условий к Заказу № 35.

03.03.2025 ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении заказа № 35 с 01.04.2025. 

25.05.2024 стороны подписали акт прекращения оказания услуг по пропуску трафика с 01.04.2025, который явился основанием для прекращения расчетов за услуги (п.2) и ответчик обязался оплатить услуги до даты прекращения (п.4).

Поскольку до момента прекращения заказа у ответчика образовалась задолженность, истец обратился к ответчику с претензией от 02.04.2025, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи»порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона РФ «О связи» операторы связи и владельцы сетей связи специального назначения имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи и владельцами сетей связи специального назначения договоров о присоединении сетей электросвязи.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона РФ «О связи» операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 18 Федерального закона РФ «О связи» операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения владельцам сетей связи специального назначения в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения по присоединению сетей операторов связи регулируются Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2022 № 29 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил настоящие Правила определяют порядок присоединения сетей электросвязи (кроме сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания) и их взаимодействия, порядок присоединения сетей электросвязи (кроме сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания) и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, существенные условия присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, а также особенности присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия с сетью электросвязи оператора универсального обслуживания с использованием инфраструктуры связи (средств связи, линий связи и сооружений связи), предназначенной для оказания универсальных услуг связи.

На основании данных Правил и Федерального закона РФ «О связи», операторы, осуществляющие присоединение сетей связи, заключают договоры о присоединении.

В данном случае между сторонами заключен договор о присоединении сетей передачи данных № 95030 от 26.03.2018.

Присоединение сетей истца и ответчика осуществлено и пропуск трафика между сетями организован обоими операторами взаимно и сторонами не оспаривается. 

Как следует из договора ответчик выбрал тарифный план для расчетов за пропуск трафика - фиксированная плата без учета трафика со скоростью доступа к сети Интернет 7 Гбит/с. Размер платы в месяц - 147 00,0 руб. и не зависит от объема пропущенного трафика.

Ни Правилами, ни договором не предусмотрено приостановление пропуска трафика, за исключением рассылки нежелательных сообщений. 

Перечень причин простоя определен сторонами в пункте 3.2.5 договора.

Ответчик, производя любые действия со своим оборудованием на своей сети связи, не вправе требовать изменения поведения истца, в т.ч. совершать действия, не предусмотренные договором.

Направляя письмо 16.10.2024 истцу, ответчик не планировал расторжение договора и расформирование присоединения сетей связи, сознательно не выполняя договор о присоединении сетей передачи данных от 26.03.2018 № 95030.

Ссылка ответчика на Правила оказания телематических услуг связи не обоснована, поскольку согласно пункту 1 данных Правил настоящие Правила регулируют отношения между абонентом или пользователем телематических услуг связи (далее - пользователь), с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи (далее - оператор связи), с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.

 Согласно пункту 2 Правил оказания телематических услуг используемые в настоящих Правилах понятия означают следующее: 

«абонент» - пользователь, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации (далее - договор об оказании услуг связи)».

Ответчик не являлся абонентом, по заключенному договору ему не оказывались телематические услуги связи.

Истец, действуя добросовестно, после получения от ответчика письма от 16.10.2024 о приостановлении оказания услуг, направил ответчику ответ от 08.11.2024 о невозможности приостановления и о возможности расторжении договора в установленном порядке.

С заявлением о расторжении ответчик обратился только 03.03.2025.

В соответствии с договором, отношения прекращены с 01.04.2025.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет исковых требований судом проверен, признан верным.

Возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приобские сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 882 000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 49 100 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Л.Г. Куличкова