ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16487/2019

г. Вологда

13 февраля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. и                 Тарасова О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности                         от 11.10.2019,

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности                         от 01.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автодоргрупп» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу № А13-16487/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Автодоргрупп» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>; адрес: 160019, 

<

...>) о взыскании 1 168 938 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по акту от 07.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000079.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

Указывает, что сетевая организация не выявила вмешательства со стороны ответчика в работу схемы учета и прибор учета. Действительно, схема учета работала некорректно вследствие отсутствия одной из фаз на трансформаторе тока, однако недоучет электрической энергии не связан с действиями ответчика. В соответствии с условиями  п.3.3.18 договора энергоснабжения работа схемы учета электрической энергии должна быть восстановлена в течении двух месяцев с момента выявления нарушения в ее работе, что ответчиком было выполнено 18 февраля 2019 года, оснований для расчета объема потребления электрической энергии по правилам безучетного потребления не имеется.  Кроме того, в январе – феврале 2019 года объект ответчика – асфальтобетонный завод фактически не работал и электроэнергию не потреблял.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца и третьего лица возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзывах на жалобу, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзывов на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 35010110000087 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. В свою очередь потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В пункте 2.5 договора определено, что объем покупки электрической энергии (мощности) потребителем, поставленной поставщиком в точках поставки за расчетный период, определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчетных способов, в порядке и случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу пункта 3.3.18 договора в случае выхода из строя или утраты прибора учета потребитель обязан восстановить учет потребляемой электрической энергии не позднее 2 месяцев с момента выхода из строя, с последующим уведомлением поставщика.

15 января 2018 года представителями третьего лица проведена проверка работы схемы учета ответчика, нарушений не выявлено, установлено что трансформатор фазы «В» имеет следы наплавления и деформации от нагрева, предписано его заменить в присутствии представителя третьего лица.

09 января 2019 года представителями третьего лица  проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии ответчика, по результатам которой составлен акт, в котором зафиксировано, что корпус электросчетчика и пломбы без повреждений, схема отключения выполнена правильно; корпус трансформатора тока фазы «В» имеет следы плавления и деформации; заменить трансформатор тока фазы «В». При этом потребителю предложено устранить указанные замечания в срок до 14 января 2019 года.

В ходе проверки схемы учета потребителя, состоявшейся 07 февраля 2019 года,  выявлено, что корпус трансформатора тока фазы «В» имеет следы термической деформации и копоти, ток во вторичной цепи отсутствует (при наличии тока в первичной цепи этой фазы), измерительный комплекс электроэнергии не пригоден для расчетов за электроэнергию.

В связи с этим представителями сетевой организации в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии 07.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000079 и рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии, который составил 155 337 кВтч (233 кВтч (величина максимальной мощности, определенная по акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2016 № 16-4/09) * 28 дней (период безучетного потребления с 09.01.2019 (даты предыдущей контрольной проверки) по 07.02.2019) * 24 часа - 1239 кВтч (объем электрической энергии, предъявленной за расчетный период) = 155 337 кВтч).

Для оплаты безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного в акте 07.02.2019 № БУ-ЮЛ 2018 000079 в объеме                       155 337 кВтч на сумму 1 168 938 руб. 26 коп., ответчику предъявлен счет                    от 30.06.2019 № 518206003837, счет-фактура от 30.06.2019 № 35010000106.

Претензией от 24.07.2019 № 01-20/3103 истец предложено ответчику погасить задолженность.

Требования, изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, данные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января  2003 года № 6, суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы получили надлежащую оценку суда первой инстанции, Оснований для иной оценки обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия(бездействия) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В рассматриваемой ситуации факт ненадлежащей эксплуатации схемы учета ответчиком подтвержден материалами дела, ответчик дважды проигнорировал требования сетевой организации о замене трансформатора фазы «В», корпус которого был оплавлен, в течении года с 15 января 2018 года не предпринял мер к его замене, что привело к недоучету объема потребления электрической энергии. Соответственно, им допущено бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах объем потребления ответчиком электрической энергии за период 09 января 2019 года по 07 февраля 2019 года верно определен сетевой организацией и судом первой инстанции на основании пунктов Основных положений, регламентирующих расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

Ссылка ответчика на пункт 3.3.18 договора необоснованна поскольку его положения не исключают возможность расчета объем потребления электрической энергии ответчиком при наличии для этого соответствующих оснований, которые как было указано выше в данном случае присутствуют, по правилам установленным для случаев безучетного потребления электрической энергии. 

Тот факт, что объект ответчика не функционировал в зимний период 2019 года юридического значения не имеет, поскольку возможность учета таких обстоятельств при определении объема безучетного потребления электрической энергии нормативно – правовыми актами не предусмотрена.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 ноября 2019 года по делу № А13-16487/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Автодоргрупп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова