АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1960/2018

г. Чебоксары

29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Чебоксары о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 12.01.2018,

установил:

гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление, с учетом уточнения, мотивировано наличием у ФИО2 задолженности перед МУП УК в ЖКХ г. Новочебоксарск в сумме 14724 руб. 59 коп., ИФНС по г. Новочебоксарску в сумме 109786 руб. 25 коп., ФИО4 в сумме 303076 руб. 35 коп., ОАО АКБ "РОСБАНК" в сумме 236269 руб. 11 коп., ООО "Аргумент" в сумме 801311 руб. 30 коп., ИН ФИО5 в сумме 21431 руб. 24 коп., КПКГ "Касса семейного кредита" в сумме 487900 руб. 46 коп., Новочебоксарским городским отделом судебных приставов УФССП России по ЧР в сумме 66231 руб. 70 коп., невозможностью погашения данной задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, суду пояснил, что невозможность погашения задолженности связана с тем, что должник в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, в собственности должника имеется ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

...>, не являющийся единственным жильем должника. Просил признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От заявленного в порядке уточнения Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлена кандидатура ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно справке Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской Республике, у ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами в сумме 1974499 руб. 30 коп., в том числе перед: МУП УК в ЖКХ г. Новочебоксарск в сумме 14724 руб. 59 коп., ИФНС по г. Новочебоксарску в сумме 109786 руб. 25 коп., ФИО4 в сумме 303076 руб. 35 коп., ОАО АКБ "РОСБАНК" в сумме 236269 руб. 11 коп., ООО "Аргумент" в сумме 801311 руб. 30 коп., ИН ФИО5 в сумме 21431 руб. 24 коп., КПКГ "Касса семейного кредита" в сумме 487900 руб. 46 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, исполнительными листами о взыскании с должника данной задолженности.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед кредиторами по представленным им документам, просроченной более трех месяцев, превышает 500000 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, ФИО2. в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

В собственности должника имеется ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: 

<

...>. Жилой дом не является единственным жильем должника.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; в отсутствии планируемых поступлений денежных средств ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, пунктом 8 данной статьи установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд считает, что на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Представленная Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" кандидатура ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО6.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно.

ФИО2 в депозит суда внесены денежные средства по чекам-ордерам от 06.04.2018 в размере 25000 руб. на вознаграждение финансового управляющего и по чеку-ордеру от 01.06.2018 в размере 15000 руб. на возмещение судебных расходов.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.10.2018 до 25.10.2018.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 25 апреля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО6, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10161, адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Г.В. Пальчикова