139/2023-35270(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 

http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 мая 2023 года Дело № А42-6272/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и  Пастуховой М.В.,  

рассмотрев 24.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий  колхоз «Беломорский рыбак» на решение Арбитражного суда Мурманской  области от 15.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А42-6272/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Людям. Умба», адрес:  184042, 

<

...> Октября, д. 1,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному  производственному кооперативу рыболовецкий колхоз «Беломорский рыбак»,  адрес: 184714, Мурманская обл., Терский р-н, с. Чаваньга,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Кооператив), о взыскании (с  учетом уточнения требований) 205 966 руб. 15 коп. задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2022 года.  

Решением суда от 15.11.2022, оставлены без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, иск  удовлетворен.  

 В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное  применение норм материального и процессуального права, просит отменить  решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.  Податель жалобы указывает, что не является собственником помещения, а  значит не может быть стороной договора теплоснабжения и не должен  оплачивать тепловую энергию.  

 В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его  рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в  связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке  исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.  

 Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей  организацией, осуществляет поставку тепловой энергии потребителям.  

 Обществом (теплоснабжающей организацией) и Кооперативом  (абонентом) заключен договор от 04.10.2021 № 21/22-ДТ на снабжение тепловой  

энергией в горячей воде нежилых помещений в многоквартирном доме (далее –  Договор), по условиям которого Общество обязалось поставлять абоненту  тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения площадью  

465 кв.м по адресу: 

<

...>,  а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.  

 Согласно пункту 7.3 Договора он заключен на срок с 01.01.2022 по  31.12.2022.  

 В пункте 6.1 Договора определен ориентировочный годовой теплоотпуск  энергии и сетевой воды.  

 По результатам проведенного 22.01.2022 обследования систем  теплоснабжения указанного нежилого помещения Общество письмом от  11.02.2022 № 01-05/118 направило ответчику дополнительное соглашение от  24.01.2022 № 1 к Договору об изменении (увеличении) ориентировочного  годового отпуска тепловой энергии потребителю.  

 Дополнительное соглашение Кооператив не подписал. 

 В период с января по май 2022 года истец поставил Кооперативу в  нежилое помещение тепловую энергию, выставил для ее оплаты счета.  

 Ссылаясь на наличие задолженности по оплате ресурса и оставление без  удовлетворения претензии, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и  размеру, удовлетворили иск.  

 Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Компании,  кассационная инстанция приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

 Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  названном Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его  прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и  законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для  достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую  информацию.  

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под потребителем тепловой энергии понимается лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  

использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином  законном основании теплопотребляющих установках.  

 Таким образом, потребителем тепловой энергии может быть не только  лицо, владеющее на вещном праве теплопотребляющими установками, но и  арендатор, ссудополучатель и пр., то есть лицо, владеющее теплоустановками  на ином законном основании.  

 В настоящем случае обязательство Кооператива по оплате поставленной  в нежилое помещение тепловой энергии возникло из Договора, который не  оспорен и недействительным не признан; признаков ничтожности Договор не  содержит.  

 Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на объект Кооператива  не опровергнут, данных об отключении помещения от системы теплоснабжения  ответчик не представил.  

Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным способом и  указан ресурсоснабжающей организацией в счетах. Доказательств,  подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, как и  доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в  выставленных истцом счетах, в дело не представлено.  

 При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для отказа  Обществу в иске.  

 Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В  связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  доказательств и отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

 Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.11.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023  по делу № А42-6272/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз  «Беломорский рыбак» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  

Судьи О.А. Бобарыкина   М.В. Пастухова