ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9974/2022

Дело № А41-9329/17

09 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Мизяк В.П., Терешина А.В.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Лиринк» - ФИО2 по доверенности №21-12/01 от 24.12.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО3 имущества должника по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2017 г. по делу №А41-9329/2017 в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Хайхи Кулинского района Дагестанской АССР, 140033, 

<

...>) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 г. по делу № А41-9329/2017 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5, член САУ «СРО «Северная Столица».

21.10.2021 финансовым управляющим подано заявление об истребовании имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд обязал ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО5, транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности, а именно:

- транспортное средство марки НИССАН NOTE 1.6 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. рег. Знак 

<

***>;

- транспортное средство марки ПЕЖО 207, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить.

Определением от 28.06.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего об истребовании у ФИО3 имущества должника по делу №А41-9329/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Лиринк» поддержал заявление об истребовании.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Должник состоит в браке с ФИО3 (01.01.1957 г. р., место рождения: Дагестанская АССР, р-н Новолакский, с. Новолакское), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака 

<

...> от 07.02.2020 (дата регистрации брака 16.08.1980 г.).

В соответствии с полученной от МУ МВД России «Люберецкое» информацией от 17.09.2021 г. № 3/217721174365, за ФИО3 с 09.12.2008 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки НИССАН NOTE 1.6 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. рег. знак 

<

***>; с 30.04.2010 г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки ПЕЖО 207, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. рег. Знак 

<

***>. 27.09.2021 г.

Финансовый управляющий направил требование в адрес супруги должника о передаче имущества финансовому управляющему.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи запрашиваемых автомобилей финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

ФИО3, возражая против требований финансового управляющего, указала на неисправность автомобилей, однако в опровержение доводов ФИО3 в материалы дела представлены доказательства о наложении штрафов на автотранспортное средство с номером свидетельства о регистрации 50СС961919 на автомобиль НИССАН NOTE 1.6 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос. рег. Знак 

<

***>) в количестве 6 штук (превышение скорости, нарушение разметки, проезд на запрещающий сигнал). Соответственно, автомобили находятся в исправном техническом состоянии, передвигаются по Республике Дагестан, а последний штраф датирован от 03.05.2022г. Также в открытых источников обнаружены штрафы по поиску по номеру свидетельства №50ТХ498105 на автомобиль ПЕЖО.

Заявляя о неисправности спорных автомобилей, ФИО3, тем не менее, не представляет доказательств своих доводов. 

При таких обстоятельствах определение от 17.04.2022 подлежит отмене, а требование финансового управляющего - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2022 по делу №А41-9329/17 отменить. Требования финансового управляющего удовлетворить.

ФИО6 Наримановну незамедлительно передать финансовому управляющему ФИО5 транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности, а именно:

- транспортное средство марки НИССАН NOTE 1.6 ELEGANCE, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос.рег. знак 

<

***>;

- транспортное  средство марки ПЕЖО 207, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, гос.рег. знак 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

В.П.  Мизяк

А.В.  Терешин