АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-6628/2019

г.Тверь

28 мая 2021 года

(резолютивная  часть решения  объявлена  24.05.2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии  представителя  ООО "Вышневолоцкая ТГК" - ФИО2 по доверенности (в режиме "онлайн"), 

рассмотрев в судебном заседании дело Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2010, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         третье лицо – ГУ «РЭК Тверской области», г. Тверь,

         о взыскании  4066390,17  руб. неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  оказанные в январе 2019 года  (уточнение иска от 10.03.2020),

а также  по встречному  исковому  заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», г.Тверь, (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 579 934,57 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в  тепловых сетях за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и неустойку в  размере 798869,21 руб. за период с 12.02.2019 по 27.01.2020 (уточнение  иска от 24 ноября 2020 года),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное  унитарное предприятие  «Теплоснабжающая компания», г. Тверь,  (далее -истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область (далее -ответчик, Общество) о взыскании в пользу истца 2 896 112, 87 руб.  неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  оказанные в январе 2019 года.

         Участие  в  деле принимает   третье лицо – ГУ «РЭК Тверской области», г.Тверь.

          Определением суда от 3 июля  2019 года принято  к производству встречное  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» о взыскании  с Муниципального  унитарного предприятия   «Теплоснабжающая компания» задолженности за  поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в  тепловых сетях за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 5536985,42 руб., процентов за период с 12.02.2019 по 31.05.2019 в размере 128147,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 51326,00 руб. 

           Определением  от 18.09.2019 года судом, в  порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство  МУП "Теплоснабжающая компания" об увеличении  исковых требований до суммы 3 998 617,01 руб.

           Определением суда от 10.03.2020 судом принято уточнение  иска в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому  истец  просит взыскать 4066390,17  руб. неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя,  оказанные в январе 2019 года.  

    Определением от  24 ноября  2020 года суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ  ходатайство об уточнении  иска, согласно которому  ООО "Вышневолоцкая ТГК" просит взыскать 11 579 934,57 руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в  тепловых сетях за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и неустойку в  размере 798869,21 руб. за период с 12.02.2019 по 27.01.2020.

 Дело рассматривается в порядке  ст. 156 АПК РФ в отсутствие МУП "ТСК" и ГУ "РЭК" Тверской области.

ООО "Вышневолоцкая ТГК" встречный  иск поддержало,  требования истца считает обоснованными в части согласно представленного  контррасчета,  поддержало заявление  о  зачете  встречных требований.

 До начала судебного  заседания  от МУП "ТСК" получен реестр текущих обязательств  должника,  против  зачета  встречных требований  возражает.

    В судебном заседании   17 мая  2021 года объявлялся  перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 24 мая    2021 года до 14 час. 30 мин. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).           

  После перерыва судебное заседание продолжено в  соответствии со ст. 156 АПК РФ.

 Судом получено  ходатайство  МУП "ТСК" о рассмотрении дела в свое отсутствие, позиция по иску и по ходатайству  ответчика  о зачете требований  прежняя.

ООО "Вышневолоцкая ТГК"  ходатайство о зачете встречных требований  поддержало, позиция по иску и по встречному иску  прежняя.

Из материалов дела следует, что  17 апреля 2017 года Распоряжением Главы города Вышний Волочек Тверской области №364-р «О передаче имущества из казны муниципального образования «Город Вышний Волочек» в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания» был передан муниципальный имущественный комплекс, включающий в себя: объекты недвижимого имущества – муниципальные тепловые сети, подключенные к магистральному сетевому трубопроводу Вышневолоцкой ТЭЦ. Магистральный сетевой трубопровод Вышневолоцкой ТЭЦ принадлежит ответчику. Ответчик осуществляет выработку тепловой энергии для нужд потребителей города Вышний Волочек, а истец по своим сетям осуществляет транспортировку теплоэнергии от магистрального трубопровода ответчика до конечного потребителя ответчика. Таким образом, ответчик является теплоснабжающей организацией, а истец - теплосетевой организацией. Начисление платы за услуги теплоснабжения и сбор денежных средств с потребителей осуществляет ответчик. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлен регламент заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, который ответчиком не соблюден.

 Между МУП «ТСК» и ООО «Вышневолоцкая ТГК» договор на оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя заключен не был. Данный факт установлен в рамках дела № А66-6562/2018г. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2019г.). 

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного Закона. 

 В исковом  заявлении истец  указывает, что в отсутствие договора истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в январе 2019 года на сумму 2896112,87руб. с учетом НДС 20%, а ответчик воспользовался названными услугами, но не оплатил их.

Письмом исх. № 369 от 13.02.2019 года истец направил ответчику платежные документы за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные в январе 2019 года и просил в семидневный срок с момента получения платежных документов перечислить денежные средства в размере 2 896 112, 87 руб. на расчетный счет истца. В связи с тем, что ответчик не оплатил услуги в установленный срок, истец направил в адрес ответчика претензию №368 от 13.02.2019г., которая оставлена без удовлетворения, что  послужило  основанием  для  обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Тверской области. 

В процессе рассмотрения  дела  исковые требования  были уточнены в порядке ст.49 АПК РФ,  ООО "Вышневолоцкая ТГК" заявлен встречный иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию  и процентов (т. 1 л.д. 45-47).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Пунктами 1 - 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

 Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии законом признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями, а, следовательно, является публичным.

 Пунктом 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии отнесен расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

 В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей названного Федерального закона.

 В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

      Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь и оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде подписан сторонами не был.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора поставки тепловой энергии и оказания услуг по передаче тепловой энергии не освобождает стороны спорных отношений от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях и услуг по передаче тепловой энергии.

 Таким образом, Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. 

При этом ответственность за потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией) несет их собственник или владелец.

 Факт оказания Предприятием Обществу услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен сторонами. 

По расчетам истца объем оказанных  Предприятием услуг по передаче тепловой энергии составил 12884,633 Гкал в январе 2019 года, их стоимость составила 4066390,17 руб. с НДС (ходатайство об уточнении иска, расчет т.2 л.д. 46). 

Ответчиком заявлены возражения по объему оказанных истцом услуг, представлен контррасчет (т.2 л.д.17), согласно которому объем оказанных  Предприятием услуг по передаче тепловой энергии составил 9070,16Гкал в январе 2019 года,  их стоимость, согласно контррасчету ответчика  составила  2862542,50 руб.

При расчете платы за оказанные услуги по передаче тепловой энергии между сторонами возник спор по определению используемого в расчете объема тепловой энергии, реализованного потребителям Общества, подключенным к квартальным тепловым сетям (полезный отпуск).

 Истец в расчете использовал объем тепловой энергии, поставленной населению в январе 2019 года, указанный в сводных плановых ведомостях количества отпущенной теплоэнергии потребителям Общества. Ответчик - фактический полезный отпуск населению, согласно отчетам ООО «ЕРКЦ», которое на основании агентского договора от 31.08.2017 № 52-В-г/2017 осуществляло организацию расчетов за коммунальные услуги (отчеты агента- приложение к контррасчету, т.2 л.д.18). 

Оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд считает правомерным контррасчет ответчика, поскольку он учитывает фактический, а не расчетный  объем полезного отпуска.

Правомерность определения объема оказанных услуг по данным ведомости о величине полезного отпуска за спорный период,  откорректированного с учетом данных ООО «ЕРКЦ» о фактическом полезном отпуске населению, не оспаривалась истцом при рассмотрении дел №№ А66-6629/2019 и А66-14443/2018. Указанный расчет признан правомерным вступившими в законную силу решениями суда по названным делам, а также  по делам №№ А66-19762/2018 и А66-2679/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах основной иск подлежит удовлетворению в части  взыскания 2862542,50 руб.неосновательного обогащения за услуги по  передаче тепловой  энергии,  теплоносителя, оказанные в январе 2019 года, в  остальной  части заявленных требований суд отказывает.  Обоснованность расчета ответчиком встречных исковых требований подтверждена вступившими  в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по предыдущим периодам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности встречного иска о взыскании с Предприятия 11579934,57 руб. основного долга.

Обществом также заявлено требование о взыскании 798869,21 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Суд соглашается с расчетом Общества, поскольку он соответствует действующему законодательству, произведен верно, исходя из размера задолженности и периода просрочки, размер заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера пени, подлежащих начислению по правилам статьи 15 Закона о теплоснабжении.

 Принимая во внимание указанное, встречные исковые требования о  взыскании признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.

Общество ходатайствовало о зачете  встречных требований, ссылалось на  решения суда по делам №№ А66-19762/2018, № А66-2679/2019, в рамках которых зачет был произведен. Истец  возражает против  удовлетворения судом данного ходатайства,  представил актуальный реестр погашения задолженности перед кредиторами, указал на наличие непогашенной задолженности за спорный период.

Рассмотрев  ходатайство ответчика о проведении зачета, суд не находит оснований  для  его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым части пятой статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2018 года по делу №А66-7825/2017 Муниципальное унитарное предприятие  «Теплоснабжающая компания», г. Вышний Волочек Тверской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее- Закон о несостоятельности(банкротстве), в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. 

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. 

Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

Судом установлено, что по данному делу заявление о зачете встречных однородных требований касается только текущих платежей, обязанность по уплате которых возникла после принятия заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом).

Согласно реестру  текущих обязательств, представленному истцом в материалы дела,  в настоящее время  задолженность за январь 2019 года  перед кредиторами не погашена. Указанное  не отрицает ответчик. Доказательств  обратного не представлено. 

         С учетом изложенного, зачет по основному и встречному искам будет противоречить Закону о несостоятельности (банкротстве) и ст. 411 ГК РФ.

         Ходатайство ответчика о проведении зачета судом отклонено.

         Расходы  по оплате государственной  пошлины  распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить  частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2862542,50руб.неосновательного обогащения за услуги по  передаче тепловой  энергии,  теплоносителя, оказанные в январе 2019 года. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30504,00руб. государственной  пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  12828,00 руб. государственной  пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-11579934,57 руб.– основного долга,

- 798869,21 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

-  51326,00 руб.  - расходов по оплате государственной пошлины.

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания», Тверская область, г. Вышний Волочек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33568,00 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины по встречному иску.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия, в  порядке, установленном АПК РФ.

 Судья                                                                                С.В. Сердюк