АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35062/2019

15 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 770 340 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 10.01.2020.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Определением от 27.06.2019 судом принят к рассмотрению иск АО "УТС", предъявленный к ПАО «Т ПЛЮС» о взыскании 16 770 340 руб. 98 коп. – долг в сумме 16 667 708 руб. 99 коп., неустойка в сумме 102 631 руб. 99 коп., с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 3 437 317 руб. 93 коп. – долг, 125 895 руб. 63 коп. нестойка за период с 16.05.2019 по 27.07.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долг.

К материалам дела приобщены дополнения к иску, с приложенными к нему дополнительными документами.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В  порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком документы: дополнительный отзыв, в котором указан расчет и в обоснование расчета приложены первичные документы, договор 1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, коммерческая переписка  по электронной почте.

Истцом представлено  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанные за период с 24.03.2019 по 23.04.2019 на сумму 3 437 317 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2019 по 28.08.2019 в сумме 146 354 руб. 73 коп., продолжит начисление процентов, начиная с 29.08.2019, по день фактической уплаты задолженности.   

Определением от 29.08.2019 судом принято определение об отложении.

Судом приобщены представленные сторонами документы отзыв, дополнения к отзыву.

В судебном заседании 08.10.2019 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и уточнил оставшуюся часть требований до 106 119 руб. 28 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 01.07.2019.

Ответчик оспаривает заявленный истцом частичный отказ от иска, поскольку расчеты у сторон разные, полагает, что истом применена неверная ставка.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 109 185 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 23.04.2019. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

В порядке ст. 75,81 АПК РФ к делу приобщены дополнения к иску.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел в одно производство, ответчик просит объединить в одно производство с настоящим делом дело №А60-60459/2019 и с делом №А60-43032/2019. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истец пояснил, что ответчиком представлены документы по проведенным корректировкам, необходимо время для проверки документов.

Определением от 25.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 18.12.2019 истец  заявил ходатайств об уточнении исковых требований. Ходатайство судом приобщено к делу.

В порядке ст. 75,81, 131 АПК РФ к делу приобщены представленные сторонами дополнения к иску, с приложенными к нему документами.

В ходе судебного заседания, исходя из доводов сторон, представленных документов, суд счел необходимым предложить сторонам ознакомиться с материалами дела и представить подробные пояснения по расчетам. В связи с чем, на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 16.01.2020 приобщены к делу представленные ответчиком возражения на дополнения  иску. Представитель ответчика заявил  ходатайство об объявлении перерыва, предоставлении дополнительного времени для формирования позиции по делу и представления дополнительных документов. Представитель истца заявил ходатайство об объединении дел в одно производство. Ходатайство судом приобщено к материалам дела и будет рассмотрено  в следующем судебном заседании.

Судом 16.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» 11.02.2020 направлено дополнение к исковому заявлению.

В судебном заседании 27.02.2020  представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать 107 919 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 01.07.2019. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Определением суда от 30.04.2020 производство по делу приостановлено. Определением суда от 30.05.2020 произведена замена с судьи О.А. Бадамшиной на судью Е.В. Селивёрстову.

Определением суда от 17.06.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.07.2020.

Определением суда от 02 июля 2020 года судебное заседание отложено.

Сторонами представлены расчеты государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком в пользу истца, с учетом произведенных оплат. По расчету истца сумма госпошлины составила 40 085 руб., по расчету ответчика – 38 421 руб. 

Определением суда от 30 июля 2020 года судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УТС" (теплосетевая организация) и открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) (в настоящее время ПАО "Т-Плюс") заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.6. договора оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определяется в соответствии с приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Количество фактически переданной за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя определяется по полезному отпуску потребителям теплоснабжающей организации по формуле, где объем услуги равен объему тепловой энергии, фактически переданной из тепловых сетей теплосетевой организации в тепловые сети потребителей теплоснабжающей организации по данным приборов учета или определенное приборно-расчетным или расчетным методом.

В случае изменения объемов полезного отпуска за прошлые отчетные периоды составляется отдельная ведомость на корректировки, один раз в квартал подписывается сторонами акт об изменении стоимости и на основании этого акта, в течение пяти дней с даты подписания сторонами - выставляется корректировочный счет-фактура (пункт 4.4 договора в редакции протокола от 08.04.2016).

Во исполнение условий указанного договора в апреле 2019 года теплосетевой организацией оказаны ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты стоимости оказанных услуг за апрель 2019 истцом ответчику выставлен счет-фактура. В установленные сроки ответчиком оплата не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении возникшей задолженности.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено несвоевременно и не в полном объеме, АО "УТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 109 185 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 23.04.2019.

Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик указал, что в период апрель 2019 года АО "УТС" оказало услуги по передаче тепловой энергии в количестве 30 232, 68 Гкал с учетом корректировок объемов полезного отпуска тепловой энергии в июне 2019 года на сумму 16 536 066, 66 руб. Сумма долга оплачена в объеме 16 667 708, 99 руб. в объеме первоначально выставленной счет-фактуры за апрель 2019 года. Таким образом, у ответчика имеется переплата на сумму 131 642, 33 руб. 

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами - за период с 24.03.2019 по 23.04.2019 размер процентов составил 104 663, 70 руб.

В обоснование контррасчета процентов ответчик указал, что расчет необходимо производить из задолженности, размер которой подлежит определению с учетом корректировок полезного отпуска, произведенного конечным потребителям в последующем периоде.

Поскольку объем полезного отпуска тепловой энергии изменяется ежемесячно в связи с обращениями потребителей тепловой энергии, такие изменения за апрель 2019 года произошли в августе, сентябре, октябре, декабре 2019 года на 174,42 Гкал в сторону уменьшения.

Итого ПАО "Т Плюс" произвело корректировки полезного отпуска тепловой энергии на 837,06 Гкал с июня по октябрь, декабрь 2019 года. 

Обязанность ПАО "Т Плюс" проводить корректировки объемов полезного отпуска потребителям предусмотрена действующим жилищным и гражданским законодательством (оплата потребленного ресурса производится по фактическому отпуску); обязанность АО "УТС" выставлять корректировочные счет-фактуры на основании предоставляемых ведомостей полезного отпуска предусмотрена договором между АО "УТС" и ПАО "Т плюс" (п.п. 4.2, 4.4)

При этом согласно условиям договора АО "УТС" должно определять объем услуг по ведомостям полезного отпуска тепловой энергии ПАО "Т Плюс", независимо от того, первоначальные это ведомости или откорректированные (п. 4.2, п. 4.4).

Кроме того, установлению и доказыванию подлежат обстоятельства, вытекающие из правоотношений между ПАО "Т Плюс", как теплоснабжающей организацией и АО "УТС". Отношения между поставщиком тепловой энергии и конечными потребителями предметом рассмотрения данного дела не являются. (Аналогичный вывод сделал Арбитражный суд Уральского округа при рассмотрении дела N А60-33074/2018, в котором УТС оспаривало объем полезного отпуска).

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления в полном объеме не имеется. Иное в порядке статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком с нарушением установленного договором срока. Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составленного ответчиком.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма, которую ответчик не признает, полагая, что сумма процентов составляет меньший размер.

Разногласия сторон по сумме процентов возникли в результате различного подхода к определению суммы долга: истец производит расчет на сумму долга, указанного в первоначальных счетах без учета корректировки, ответчик производит расчет на сумму долга, рассчитанного с учетом корректировок за каждый месяц.

Судом приняты во внимание доводы ответчика, поскольку по условиям договора оплате подлежат фактически оказанные услуги и на момент рассмотрения дела объем полезного отпуска подлежат определению с учетом корректировок.

Вопреки доводам истца согласно условиям договора, АО "УТС" должно определять объем услуг по ведомостям полезного отпуска тепловой энергии ПАО "Т Плюс", независимо от того, первоначальные это ведомости или откорректированные (п. 4.2, п. 4.4). ПАО "Т Плюс" оплатило стоимость услуг в размере первоначально выставленной счет-фактуры за апрель 2019 года, а в последующих месяцах были направлены измененные ведомости, истец согласно условий договора обязан выставить корректировочные счета-фактуры за каждое изменение, однако истец не выставил корректировочную счет-фактуру.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 23.04.2019 с учетом вычета из суммы последней оплаты переплаты  размер процентов составил 104 663, 70 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 421 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в остальной части исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" в пользу АО "УТС" 104 663, 70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2019 по 23.04.2019, 38 421 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Возвратить АО "УТС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17.06.2019 № 1784 госпошлину в сумме 68431 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова