АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-2419/2023

20 декабря 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эй Энд Эс Менеджмент", 249030, Калужская область, Обнинск город, Киевское 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Руском", 140070, Московская область, Люберцы город, Томилино рабочий поселок, Гоголя 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о взыскании 365371 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 20.06.2023 сроком действия до 31.12.2023 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эй Энд Эс Менеджмент" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руском" о взыскании 365371 руб. 65 коп., в том числе сумма предварительной оплаты по договору от 11.11.2022 №11577/1122 в размере 131 272 руб., неустойка за период с 06.12.2022 по 27.03.2023 в размере 14 702 руб. 46 коп., за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2022 между ООО «РУСКОМ» (Поставщик) и ООО «ЭЙ ЭНД ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 11577/1122.

В соответствии с п. 1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную Приложением денежную сумму в течение 2-х рабочих дней, от даты выставленного счета.

Согласно условиям Спецификации (Приложение 1) к Договору, срок отгрузки Товара составляет 5 календарных дней с момента оплаты.

В счет предполагаемой поставки истцом были перечислены денежные средства ответчику в сумме 131272 руб. 

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается платежным поручением № 5 от 30.11.2022.

Между тем ответчиком не было исполнено обязательство по поставке истцу товара, что привело к образованию задолженности в размере 131272 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара и их невыполнением истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора от 19.01.2023 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в полном объеме, которое было оставлено последним без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец, направив в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора от 19.01.2023, выразил свою волю на отказ от договора поставки, тем самым воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора.

Суд полагает, что у истца имелись основания для заявления одностороннего отказа от договора. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт наличия обстоятельств для принятия истцом решения об одностороннем отказе от договора.

Исследуя обстоятельство направления уведомление об одностороннем отказе от договора от 19.01.2023 ответчику, суд установил, что указанное соглашение было направлено по юридическому адресу ответчика – 20.01.2023.

В связи с истечением срока хранения почтового отправления – 27.02.2023 почтовое отправление было возвращено органами почтовой связи отправителю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор считается расторгнутым с 27.02.2023.

Изложенные обстоятельства, в том числе невозврат суммы предоплаты в счет предполагаемой поставки, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оплаты товара истцом подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 131272 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору за период с 06.12.2022 по 27.03.2023 в размере 14 702 руб. 46 коп., за период с 28.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. 3а недопоставку или нарушение сроков поставки Товара Поставщиком, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного\недопоставленного в срок Товара.

Представленный истцом уточненный расчет пени в размере 14 702 руб. 46 коп. является арифметически верным. 

В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи

Вместе с тем, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, учитывая дату прекращения действия договора, оснований для распространения ответственности в виде взыскания неустойки с 27.02.2023 не подлежит применению.

Требование о применении иной меры ответственности в отношении несвоевременной оплаты денежных средств истцом не заявлено.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 № Ф10-833/2019 по делу № А83-4602/2018.

Учитывая изложенное, на основании ст. 329, 330 требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 06.12.2022 по 26.02.2023 в размере 10895 руб. 85 коп. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руском" в пользу общества с ограниченной ответственность. "Эй Энд Эс Менеджмент" неосновательное обогащение в размере 131272 руб., пени в размере 10895 руб.  58 коп., всего 142167 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                     И.В. Чехачева