/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78500/2015

05 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Масенковой И.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Вовчок   О.В.

при участии:  

финансового   управляющего   Архипова О.В.,  паспорт,

от  Счисляева Д.С.:  представитель   Богданова   Д.Г.  по   доверенности  от  01.11.2017,

от ПАО «Сбербанк   России»: представитель   Иванов   П.П.   по  доверенности  от 14.04.2017, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2037/2018)  финансового управляющего Архипова О.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2017 по делу № А56-78500/2015 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

 

по ходатайству финансового управляющего 

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Счисляева Даниила Сергеевича,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2016 (резолютивная часть объявлена 16.05.2016) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - кредитор, заявитель,  ПАО «Сбербанк России») о признании несостоятельным (банкротом) Счисляева Даниила Сергеевича (далее -       Счисляев  Д.С., должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Зимина Анжелика Николаевна.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.05.2016 и в газете «Коммерсантъ» 04.06.2016.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 определение арбитражного суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено в силе.

 Сведения о вышеуказанном постановлении размещены на сайте ЕФРСБ 24.11.2016.

Решением арбитражного суда от 12.04.2017 должник признан банкротом; финансовым управляющим утвержден Архипов Олег Вячеславович (ИНН 782615251394; адрес для корреспонденции: 192071, Санкт-Петербург, просп. Славы, д. 26/2, а/я 22) (далее – Архипов О.В.).

  02.11.2017 (зарегистрировано 07.11.2017) поступило ходатайство финансового управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц в размере 743 000 руб. за счет реализации залогового имущества должника.

Определением   от 27.12.2017  суд в   удовлетворении  ходатайства   финансового   управляющего  об  установлении   размера  оплаты   услуг   привлеченных   лиц   отказал.

Не  согласившись с   указанным   определением,   финансовый   управляющий   Архипов   О.В.  обратился  с   апелляционной   жалобой,    в  которой   просил  определение   от 27.12.2017   отменить,  принять  по   делу  новый   судебный  акт,  которым   удовлетворить   заявление   финансового   управляющего Архипова  О.В.,   ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела. 

В  судебном  заседании   Архипов  О.В.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель  Счисляева Д.С.   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель   ПАО «Сбербанк   России»   оставил  вопрос  о  разрешении   апелляционной   жалобы  на   усмотрение   суда. 

В отзыве  на   апелляционную   жалобу  ПАО «АК БАРС» БАНК  просит   определение   от  27.12.2017   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  финансового   управляющего Архипова  О.В. -  без   удовлетворения. 

Законность и  обоснованность     обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим   Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно  пункту  6 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

 Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

  При согласии конкурсного кредитора, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа на оплату за их счет услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим, рассмотрение указанного вопроса арбитражным судом не требуется. Финансовый управляющий не вправе давать такое согласие от своего имени.

  В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

В обоснование своего ходатайства с учетом представленной письменной позиции финансовый управляющий Архипов  О.В. ссылается на следующие обстоятельства: должник передал финансовому управляющему имущество (катер «Elegans 65»), являющееся залоговым в пользу  залогового кредитора (публичное акционерное общество АКБ «АК БАРС»); в связи с сезонными изменениями погодных условий (наступлением зимы) необходимо обеспечить работы по подготовке к зимнему хранению маломерного судна на открытой площадке или закрытом эллинге; от  ООО «Спорт Акватория» поступило коммерческое предложение, согласно которому стоимость работ по подготовке имущества к зимнему хранению составляет 743 000 руб. (укрытие судна под тент, консервация всех систем, подъем судна с воды); зимнее хранение не может быть обеспечено  без проведения мероприятий по консервации основных систем судна; финансовым управляющим учтена оплата, установленная ранее арбитражным судом в определении от 16.08.2017.

Отказывая   в  удовлетворении   ходатайства   финансового   управляющего  Архипова О.В.,  суд   первой   инстанции   исходил   из  того,  что   испрашиваемая   сумма   оплаты  услуг   привлекаемого   лица  является   чрезмерной   и  нарушающей   права   и  интересы   кредитора,  в  том  числе  залогового,   а  также  из   того,  что   кредитором  заявлены   возражения   относительно   привлечения  третьего   лица  и   оплаты   ему  запрашиваемой   суммы.

Вместе  с  тем,  суд   первой   инстанции   не   принял  во   внимание   следующие   обстоятельства.

Определением  от  16.08.2017  по   обособленному   спору  № А56-78500/2015/з.2  суд   привлек   ООО «Спорт   Акватория»,   которое аккредитовано   для   оказания   технического  обслуживания   и  ремонта   маломерных   судов,   для   обеспечения   осуществления  полномочий   финансового   управляющего   в  деле   о  банкротстве   Счисляева   Д.С.

В  материалы   обособленного   спора   представлены  заказ -   наряды  ООО «Спорт Акватория»   на  оказание   следующих   услуг: подъем   катера  с  воды,   подготовка   катера  к   зимнему   хранению,  в  том  числе,  услуги,  связанные   с  консервацией  всех  систем  катера,  укрытие   катера и т.д. Стоимость   оказанных   услуг,  как   следует  из   представленных   заказ-нарядов,  составила  743 000  руб.

Факт   оказания  ООО «Спорт Акватория»  указанных  выше    услуг  и   факт  их   принятия   финансовым   управляющим  Архиповым   О.В.  подтверждается   представленными  в   материалы   обособленного   спора   актами   сдачи-приемки   услуг,  подписанными   без   возражений.

ООО «Спорт Акватория»   при  участии   представителя  ПАО «АК БАРС»  БАНК   был  проведен   осмотр катера «Elegans 65»,  в  ходе  которого   было   установлено,  что  катер   находится  на   берегу,  установлен  на  подложке,  закрыт   тентом,  повреждений  не   имеет,  о  чем  был  составлен   акт  от 31.01.2018   осмотра   морских/речных   судов.

В последующем   между  Счисляевым  Д.С.  в  лице   финансового   управляющего  Архипова О.В. (продавец)  и  ООО «МАШИНЕРИ» (покупатель)   заключен   договор   купли-продажи  от 31.01.2018,  в  соответствии   с  условиями   которого   продавец   обязался   передать  в  собственность   покупателю,  а  покупатель  принять   и   оплатить  в  соответствии  с  условиями   настоящего   договора  катер «Elegans 65». Согласно  пункту   3.1.   общая   стоимость   имущества   составляет:  задаток  в  сумме  1 333 124 руб. 58  коп. внесенный  покупателем   в  обеспечение  исполнения   обязательств   как  участника  торгов,  засчитывается  в  счет  оплаты   имущества  (пункт 3.2. договора);  за  вычетом  суммы  задатка  покупатель  должен  уплатить  11 998 121 руб. 23   коп.  в  течение   30  дней   со  дня  подписания   настоящего  договора.  Оплата  производится   на  расчетный   счет   продавца,   указанный   в  разделе  7  настоящего  договора  (пункт 3.3. договора).

Таким   образом,  действия   финансового   управляющего  Архипова  О.В.  по  привлечению  ООО «Спорт   Акватория»    были   направлены  на   сохранение   конкурсной   массы   должника. 

С учетом  изложенного  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  том,  что   финансовым   управляющим   представлены  надлежащие   доказательства   необходимости   привлечения    ООО «Спорт Акватория»   для  обеспечения   сохранности  имущества   должника.

Относительно  ссылки  ПАО «АК БАРС» БАНК  на  то,  что   согласно   расчету,  представленному   компанией   ООО «Супер   Марин»,  стоимость   аналогичных  услуг (консервации)  составляет 155 365 руб.,  включая   выполнение   работы  на   сумму 115 500  руб. (с  учетом   командировочных   расходов)  и   стоимость   необходимых   материалов  39 865 руб.,  суд   апелляционной   инстанции   считает  необходимым   отметить  следующее. В  ответ  на   письмо   финансового   управляющего   Архипова О.В.  ООО «Супер   Марин»  сообщило,  что  не  имеет    технической   возможности   обеспечить  зимнее   хранение   маломерного   судна.

Финансовым   управляющим   Архиповым  О.В.  также   были   приобщены   запросы   в  иные   организации,  в  том  числе   зарубежные,   имеющие  возможность   хранения  маломерного   судна,  из   которых  следует,   что   цена   ООО «Спорт  Акватория»   является   наиболее   выгодной.  Таким  образом,   несостоятельным   является   вывод  суда   первой  инстанции  о  том,  что испрашиваемая   сумма   оплаты  услуг   привлекаемого   лица  является   чрезмерной.

   Исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства   в  их  совокупности   и  взаимосвязи  на   основании   статьи  71   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  суд   апелляционной   инстанции   приходит  к  выводу  о  том,  что определение   суда  от 27.12.2017 подлежит   отмене,   ходатайство     финансового   управляющего   Архипова   О.В.    удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27.12.2017 по делу №  А56-78500/2015/з.3 отменить.

Принять  по   делу   новый   судебный  акт.   

Установить  оплату   услуг  ООО  «Спорт Акватория» (ОГРН:  1144703000848, ИНН: 4703139300)   в  размере  743 000  руб.   за   счет  реализации   залогового   имущества   должника.   

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

 А.Ю. Слоневская