АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-21582/2023

05 декабря 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  05 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» 

о взыскании денежных средств.

 

по встречному исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик

«Архитектор» 

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Мост» 

 о взыскании неустойки в размере 500468,99 руб.

 

с участием представителей: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Южный Мост» - ФИО1, на основании доверенности от 21.09.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик

«Архитектор» - ФИО2, на основании доверенности от 01.06.2023, личность установлена паспортом гражданина РФ. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный мост» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» о взыскании задолженности по договору поставки № 83/14-12-22 от 14.12.2022 в сумме 3 114313,00руб. и неустойки по состоянию на 23.10.2023 в размере 2341245,94 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 20.10.2023).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 83/14-12-22 от 14.12.2022.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки до двойной учетной ставки Центрального Банка РФ.

23.10.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 83/14-12-22 от 14.12.2022 в размере 500468,99 руб. за нарушение сроков поставки товара, которое было принято судом к совместному рассмотрению. 

В итоговом судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

При этом, ООО Южный мост» заявлено ходатайство о зачете требований по первоначальному и встречному искам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

14.12.2022 между ООО «Южный мост» (Поставщик) и ООО «СЗ «Архитектор» был заключен Договор поставки № 83/14-12-22 (далее – Договор поставки), согласно которого Поставщик обязуется поставить Заказчику  мебель (далее - Товар), а Заказчик - принять и оплатить стоимость поставленного Товара согласно условиям Договора поставки (п. 1.1 Договоров поставки).

Цена поставки, общее количество, ассортимент, сортамент и номенклатура продукции, которая поставляется, определяется в счетах-фактурах Поставщика, накладных и других дополнениях к Договору (п. 1.2 Договоров поставки). 

Условия оплаты указаны в спецификаций к договору, а именно: оставшаяся часть оплаты перечисляется в течении 5-ти календарных дней с даты поставки мебели.

В соответствии с п. 2.3 Договора поставки, товар считается переданным Покупателю, а Поставщик исполнившим свое обязательство по поставке Товара при передаче Товара в согласованном месте в момент подписания товарной накладной либо УПД, при этом Покупатель/уполномоченный представитель, подписавший накладную, предоставляет доверенность или иной документ, подтверждающий право на получение данного Товара и подписания сопроводительных документов.

Так, истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 11 083 753,00 рублей, однако оплата поступила частично в сумме  7 969 439,80  руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 114 313,00 рублей.

Наличие задолженности в вышеуказанном размере стало основанием для обращения Поставщика с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 3 114 313,00 руб., подлежит удовлетворению.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты в размере 0,5% от суммы, неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате (п. 6.2 Договора поставки).

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен суду следующий расчет неустойки с учетом частичных оплат и отсрочки платежа:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2023 по УПД № 201 от 06.03.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

494 788,00

12.03.2023

23.10.2023

226

494 788,00 ? 226 ? 0.5%

559 110,44 р.

Итого:

559 110,44 руб.

Сумма основного долга: 494 788,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 559 110,44 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.03.2023 по УПД № 211 от 09.03.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

326 217,50

15.03.2023

23.10.2023

223

326 217,50 ? 223 ? 0.5%

363 732,51 р.

Итого:

363 732,51 руб.

Сумма основного долга: 326 217,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 363 732,51 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.04.2023 по УПД № 294 от 28.03.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

71 144,20

03.04.2023

23.10.2023

204

71 144,20 ? 204 ? 0.5%

72 567,08 р.

Итого:

72 567,08 руб.

Сумма основного долга: 71 144,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 72 567,08 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2023 по УПД 476 от 25.05.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

195 730,50

31.05.2023

23.10.2023

146

195 730,50 ? 146 ? 0.5%

142 883,27 р.

Итого:

142 883,27 руб.

Сумма основного долга: 195 730,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 142 883,27 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.06.2023 по УПД № 486 от 30.05.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

81 921,30

05.06.2023

23.10.2023

141

81 921,30 ? 141 ? 0.5%

57 754,52 р.

Итого:

57 754,52 руб.

Сумма основного долга: 81 921,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 57 754,52 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.06.2023 по УПД № 487 от 30.05.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

81 921,30

05.06.2023

23.10.2023

141

81 921,30 ? 141 ? 0.5%

57 754,52 р.

Итого:

57 754,52 руб.

Сумма основного долга: 81 921,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 57 754,52 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2023 по УПД № 500 от 31.05.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

06.06.2023

23.10.2023

140

93 521,30 ? 140 ? 0.5%

65 464,91 р.

Итого:

65 464,91 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 464,91 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023 по УПД № 501 от 31.05.2023 года, подписанная сторонами 05.07.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

11.07.2023

23.10.2023

105

93 521,30 ? 105 ? 0.5%

49 098,68 р.

Итого:

49 098,68 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 49 098,68 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2023 по УПД № 502 от 01.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

07.06.2023

23.10.2023

139

93 521,30 ? 139 ? 0.5%

64 997,30 р.

Итого:

64 997,30 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 997,30 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.06.2023 по УПД № 504 от 01.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

07.06.2023

23.10.2023

139

93 521,30 ? 139 ? 0.5%

64 997,30 р.

Итого:

64 997,30 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 997,30 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2023 по УПД № 539 от 08.06.2023 года, подписанной сторонами 19.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

195 730,50

25.06.2023

23.10.2023

121

195 730,50 ? 121 ? 0.5%

118 416,95 р.

Итого:

118 416,95 руб.

Сумма основного долга: 195 730,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 118 416,95 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2023 по УПД №540 от 08.06.2023 года, подписанной сторонами 19.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

195 730,50

25.06.2023

23.10.2023

121

195 730,50 ? 121 ? 0.5%

118 416,95 р.

Итого:

118 416,95 руб.

Сумма основного долга: 195 730,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 118 416,95 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.08.2023 по УПД № 647 от 14.07.2023 года, подписанной сторонами 01.08.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

92 052,80

07.08.2023

23.10.2023

78

92 052,80 ? 78 ? 0.5%

35 900,59 р.

Итого:

35 900,59 руб.

Сумма основного долга: 92 052,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 900,59 руб.

 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2023 по УПД № 648 от 23.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

204 487,20

29.06.2023

23.10.2023

117

204 487,20 ? 117 ? 0.5%

119 625,01 р.

Итого:

119 625,01 руб.

Сумма основного долга: 204 487,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 119 625,01 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2023 по УПД № 649 от 23.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

204 487,20

29.06.2023

23.10.2023

117

204 487,20 ? 117 ? 0.5%

119 625,01 р.

Итого:

119 625,01 руб.

Сумма основного долга: 204 487,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 119 625,01 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2023 по УПД № 656 от 06.07.2023 года, подписанной сторонами 12.07.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

18.07.2023

23.10.2023

98

93 521,30 ? 98 ? 0.5%

45 825,44 р.

Итого:

45 825,44 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 825,44 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.07.2023 по УПД № 657 от 06.07.2023 года, подписанной сторонами 12.07.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

93 521,30

18.07.2023

23.10.2023

98

93 521,30 ? 98 ? 0.5%

45 825,44 р.

Итого:

45 825,44 руб.

Сумма основного долга: 93 521,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 825,44 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2023 по УПД № 659 от 23.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

204 487,20

29.06.2023

23.10.2023

117

204 487,20 ? 117 ? 0.5%

119 625,01 р.

Итого:

119 625,01 руб.

Сумма основного долга: 204 487,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 119 625,01 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.06.2023 по УПД № 660 от 23.06.2023 года

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

204 487,20

29.06.2023

23.10.2023

117

204 487,20 ? 117 ? 0.5%

119 625,01 р.

Итого:

119 625,01 руб.

Сумма основного долга: 204 487,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 119 625,01 руб.

 

Итого, пеня за просрочку оплаты по состоянию на 23.10.2023 составляет:   2 341 245,94 рублей.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, погашение задолженности в полном объеме, с целью соблюдения баланса интересов при распределении меры финансовой ответственности между сторонами в случае нарушения договорных обязательств, суд считает  возможным   снизить размер  неустойки по Договору до 0,1% за каждый день просрочки платежа (2 341 245,94 / 5).

С учетом приведенного расчета, неустойка составит 468249,19 руб. и подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску.

Рассмотрев встречное исковое заявление о взыскании неустойки по договору поставки № 83/14-12-22 от 14.12.2022 в размере 500468,99 руб. за нарушение сроков поставки товара, суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований исходя из следующего.

Так, сторонами были заключены 24 приложения к Договору, в которых были установлены условия и сроки поставки Товара: 60 дней.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения срока поставки Товара Поставщиком, Покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Ответчиком предоставлен следующий расчет пени с учетом отсрочки поставки:

№

приложения

Сумма по приложению

дата

начала

просрочки

дата

окончания

просрочки

количество

дней

просрочки

сумма пени 0,1% от суммы договора

Приложение №1

989 576,00

22.02.2023

06.03.2023

13

12 864,49

Приложение №2

652 435,00

22.02.2023

09.03.2023

16

10 438,96

Приложение №3 пом.201

535 541,00

10.03.2023

28.03.2023

19

10 175,28

Приложение №4 пом. 101

652 435,00

12.04.2023

19.06.2023

69

45 018,02

Приложение №5 пом. 103

652 435,00

12.04.2023

19.06.2023

69

45 018,02

Приложение №6 пом 509

652 435,00

12.04.2023

25.05.2023

44

28 707,14

Приложение №7 пом.408

498 400,00

02.05.2023

01.08.2023

92

45 852,80

Приложение №8 пом. 202

468 400,00

02.05.2023

31.05.2023

30

14 052,00

Приложение №9 пом.204

468 400,00

02.05.2023

01.06.2023

31

14 520,40

Приложение №10 пом.205

468 400,00

02.05.2023

12.07.2023

72

33 724,80

Приложение №11 пом.206

468 400,00

02.05.2023

01.06.2023

31

14 520,40

Приложение №12 пом.207

468 400,00

02.05.2023

12.07.2023

72

33 724,80

Приложение №13 пом.608

468 400,00

02.05.2023

05.07.2023

65

30 446,00

Приложение №14 пом.401

681 624,00

02.05.2023

23.06.2023

53

36 126,07

Приложение №15 пом.403

681 624,00

02.05.2023

23.06.2023

53

36 126,07

Приложение №16 пом.405

681 624,00

02.05.2023

23.06.2023

53

36 126,07

Приложение №17 пом.304

681 624,00

02.05.2023

23.06.2023

53

36 126,07

Приложение №18 пом.609

456 800,00

02.05.2023

30.05.2023

29

13 247,20

Приложение №19 пом.210

456 800,00

23.05.2023

30.05.2023

8

3 654,40

Общая сумма пени

500 468,99

 

С учетом приведенного расчета, который судом признан верным, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50278,00 руб., по встречному исковому заявлению – с ООО «Южный мост» в сумме 13009,00 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что при уменьшении судом размера неустойки судебные расходы в этой части относятся на ответчика.

В этой связи, окончательно, в результате взаимозачета, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» денежные средства в размере 3082093,20 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 37269,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост»   удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» задолженность по Договору поставки № 83/14-12-22 от 14.12.2022 в размере 3 114 313,00  руб., пеню в размере 468249,19 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 50278,00 руб.

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» -  отказать.

4.     Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» удовлетворить в полном объеме.

5.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор»  пеню в сумме 500468,99 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 13009,00 руб.

6.    Путем взаимозачета окончательно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» денежные средства в сумме 3082093,20 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 37269,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев