РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186255/20-1-829

г. Москва

19 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИВЕНТ ЛЭБ" (143402, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА/ОФИС 35/49/37, ОГРН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 390000 руб. долга, 473 015 руб. неустойки по договору от 06.02.2020 № 086-КДС-ФВ/2020

третье лицо ООО «Облака»

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 28.09.20 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 390000 руб. долга, 473 015 руб. неустойки. Требования основаны на том, что истцом по договору от 30.04.20 уступки прав требования были приобретены у ООО «Облака» (арендатора) права требования взыскания долга с субарендатора (ответчика) по оплате арендной платы по заключенному между ООО «Облака» и ответчиком (субарендатором) договору от 06.02.2020 № 086-КДС-ФВ/2020.

В судебном заседании истец требования поддержал, представив дополнительное соглашение к договору уступки прав от 05.05.2020.

Третье лицо и ответчик, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явились.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Облака» (арендатором) и ответчиком (субарендатором), 06 02 20 заключен договор субаренды торговой площади от 06.02.2020 № 086-КДС-ФВ/2020. Предмет аренды передан по Акту от 07.02.20.

По договору уступки права требования истцом у ООО «Облака» приобретено право требования задолженности за период с 07.02.20 по 22.03.20 в размере 410000 руб.

Согласно п.1.1 договора уступки права требования права требования к должнику уступаются в объеме и на тех же условиях, существующих на момент заключения настоящего соглашения и включает в себя: сумму основного долга и все начисленные и/или подлежащие начислению на указанные суммы долга вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств санкции, договорные и законные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, истцу в порядке ст. 384 ГК РФ перешли права требования задолженности в сумме 410000 руб., а также права требования неустойки, начисленной за просрочку уплаты данной суммы.

Ни договором уступки права требования, ни дополнительным соглашением не предусмотрено, что истцу также переданы права требования неустойки за просрочку оплат, произведенных цеденту до заключения договора цессии.

Однако расчет неустойки, которую требует истец, произведен с 21.02.20 по 27.04.20 на суммы долга 555000 руб. и, с учетом частичного погашения первоначальному кредитору 02.03.20 и 21.03.20 на суммы 501000 и 450000 руб. Долги в указанной сумме истцу не передавались, равно как и право требования неустойки за  просрочку оплат, не входящих в состав переданной задолженности.

С учетом частичного погашения долга 21.08.20 истец правомерно требует взыскания долга в сумме 390000 руб. Ответчиком доказательств оплаты не представлено, возражений по расчету не заявлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

Неустойка подлежит взысканию за заявленный истцом период в сумме 449250 руб.

Госпошлина возмещается истцу за счет ответчика в полном размере в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствие ответа на претензию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу ООО "ИВЕНТ ЛЭБ"  390000 руб. долга и 449250 руб. неустойки, а также 20260 руб.  расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова