РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-289173/23-27-2028

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОНТРЕЙД" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 26/44, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" (127287, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании денежных средств в размере 3 531 537 руб. 27 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЮНИОНТРЕЙД"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по Договору № 3084/223/2023 от 13.01.2023 в размере 3 141 541 руб.78 коп., пени за просрочку оплаты услуг по Акту №4 за период с 26.05.2023 по 21.11.2023 в размере 231 174 руб. 58 коп., пени за просрочку оплаты услуг по Актам № 7,8,9,10 за период с 21.07.2023 по 01.12.2023 в размере 158 820  руб. 91 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг по Актам № 7,8,9,10 за период начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Юнионтрейд» (далее - Истец, ООО «Юнионтрейд») и ГБУ «Жилищник Савёловского района» (далее -Заказчик, Ответчик) заключен гражданско-правовой договор № 3084/223/2023 от 13.01.2023 на оказание услуг по формированию материально-технического запаса для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов Савеловского района (далее -Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по формированию материально-технического запаса для выполнения работ по капитальному ремонту ГБУ «Жилищник Савеловского района» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена единицы товара, работы, услуги, в соответствии с условиями пункта 2.1 Договора, составляет 28 793 731 руб. 17 коп., НДС не облагается, так как Исполнитель использует УСН. Максимальное значение цены договора составляет 49 900 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, так как Исполнитель использует УСН. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги, но в размере, не превышающем максимальное значение цены договора (пункт 2.1 Договора).

В пункте 2.7.2 Договора предусмотрено, Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика, указанного в статье 14 Договора (пункт 2.7.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 к настоящему Договору): с момента заключения договора по 31.12.2023 г.

Истцом поэтапно оказаны услуги в рамках Договора: 05.05.2023, стоимость услуг составила 8 814 780,00 рублей, что подтверждается УПД №83 от 05.05.2023, Актом приемки-передачи № 4, подписанным Заказчиком.

Заказчик в нарушение сроков, предусмотренных Договором, частями оплатил задолженность по указанному Акту. Так, 29.05.2023 произведена оплата в размере 2 042 820,00 рублей, 31.05.2023 в размере 3 284 190,00 рублей, затем 21.11.2023 в размере 3 487 770,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3767 от 17.11.2023, №1678 от 31.05.2023, № 1664 от 29.05.2023. На дату подачи иска долг по Акту №4 полностью погашен.

11.07.2023 на сумму 837 552,00 рублей, что подтверждается УПД № 114 от 11.07.2023, Актом приемки-передачи № 7, подписанным Заказчиком 11.07.2023.

25.07.2023 на сумму 858 311,06 рублей, что подтверждается УПД № 118 от 25.07.2023, Актом приемки-передачи № 8, подписанным Заказчиком.

31.07.2023 на сумму 1091929,42 рублей, что подтверждается УПД № 121 от 31.07.2023, Актом приемки-передачи № 9, подписанным Заказчиком.

09.08.2023 на сумму 353 749,30 рублей, что подтверждается УПД № 124 от 09.08.2023, Актом приемки-передачи № 10, подписанным Заказчиком 09.08.2023.

Таким образом, задолженность Заказчика по Договору составляет 3 141 541 руб. 78 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Таким образом, общий размер задолженности составил 3 141 541 руб. 78 коп.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

На основании пункта 4.1 Договора после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 4.2 Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи- приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Претензий к количеству и качеству оказанных услуг у Заказчика не имелось и в закрывающих документах отражены не были.

Отсутствие со стороны Заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения (пункт 4.2 Договора) подтверждает согласие Заказчика с полным исполнением ООО «Юнионтрейд» своих обязательств по Договору.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг  по договору и  принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 141 541 руб. 78 коп.

Также  Истцом на основании п.7.8 Договора заявлено требование о взыскании пени.

Согласно п. 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты услуг по Акту №4 за период с 26.05.2023 по 21.11.2023 составляет 231 174 руб. 58 коп., за просрочку оплаты услуг по Актам № 7,8,9,10 за период с 21.07.2023 по 01.12.2023 составляет158 820  руб. 91 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени, начисленными на сумму долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 до фактического исполнения обязательства

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК САВЕЛОВСКОГО РАЙОНА" (127287, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) в пользу ООО "ЮНИОНТРЕЙД" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 26/44, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) задолженность в размере 3 141 541 руб. 78 коп., пени по акту № 4 в размере 231 174 руб. 58 коп., пени по актам №№ 7, 8, 9, 10 в размере 158 820 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 658 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму 3 141 541 руб. 78 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 до фактического исполнения обязательства,

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова