АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3550/2023

24 марта 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области

 

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ 

 

лицо, привлекаемое к административной ответственности

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот-СБ»

 

при участии: 

от Управления Росгвардии по Саратовской области - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, 

от ООО ЧОО «Патриот-СБ» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2023,   

 

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Росгвардии по Саратовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Патриот-СБ» (далее - Общество, ООО ЧОО «Патриот-СБ») к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ООО ЧОО «Патриот-СБ» факт совершения правонарушения не оспаривает, просит учесть смягчающие ответственность обстоятельства и назначить наказание в виде предупреждения. 

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам. 

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 г. в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 6, инспектором по особым поручениям ЦЛРР Управления  Росгвардии  по  Саратовской  области  старшим  лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что 27 января 2023 г. сотрудниками подразделений ЛРР Управления Росгвардии по Саратовской области в ходе проверки условий и организации физической охраны на объекте, находящемся под охранной ООО ЧОО «Патриот-СБ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) были выявлены нарушения, а именно на объекте охраны ФГБОУ ВО СГТУ им. Гагарина Ю.А. расположенном по адресу: 

<

...> было установлено, что сотрудники охраны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 осуществляли охранные функции на объекте, не имея личной карточки охранника, тем самым допущено нарушение ч. 7 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». За данное административное правонарушение на сотрудников охраны были составлены административные протоколы по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ. Так же было выявлено, что сотрудники охраны ФИО11 и ФИО12 осуществляли охранные функции на объекте, не имея соответствующего разрешения «Удостоверения частного охранника», тем самым допущено нарушенение ч. 5 ст. 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». За данное административное правонарушение на сотрудников охраны были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ.

Данный факт является нарушением лицензионных требований в области частной охранной деятельности в соответствии с частью 7 статьи 12, частью 5 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

30.01.2023 в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

В порядке статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Патриот-СБ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот-СБ» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности № 64ЧО2021001086 сроком действия до 14 октября 2026 года, выданную Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) для юридических лиц в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии). 

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования — совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.

Предоставление лицензий на осуществление частной охранной деятельности производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом. В лицензии указывается вид охранных услуг, которые может оказывать лицензиат.

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой юридическими лицами, учрежденными специально для оказания охранных услуг, определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 г. № 498.

В силу части 7 статьи 12 Закона об охранной деятельности обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона об охранной деятельности физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

Статьей 11.2 Закона № 2487-1 установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливается порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Закона.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о несоблюдении ООО ЧОО «Патриот-СБ» как соискателя лицензии на осуществление частной охранной деятельности, требований ч. 7 статьи 12, ч. 5 ст. 3 Закона № 2487-1, которые относятся к лицензионным, что является нарушением ограничений, установленных законодателем. 

Доказательств невозможности соблюдения Обществом вышеуказанных требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в действиях Общества имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов Общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. 

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

При этом часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. 

Таким образом, факт допущенных правонарушений установлен материалами дела. Вместе с тем, для установления состава административного правонарушения необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих. 

В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих принятие Обществом всех возможных и необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, а также отсутствия возможности для их соблюдения, в материалах дела не имеется. Следовательно, в действиях (бездействии) ООО ЧОО «Патриот-СБ» содержатся признаки субъективной стороны вменяемого административного правонарушения. 

Таким образом, административный орган доказал факт совершения ООО ЧОО «Патриот-СБ» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения от административной ответственности, не имеется. 

Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Процессуальные нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении - административным органом соблюдены. 

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В соответствии с установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкцией предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Учитывая совершение правонарушения впервые, а также то обстоятельство, что Общество относится к субъектам малого предпринимательства, с целью наложения справедливого и соразмерного административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, отсутствие вредных последствий, признание Обществом своей вины, устранение выявленных нарушений, суд на основании оценки совокупности установленных обстоятельств считает возможным применить административное наказание в виде нижнего предела санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Патриот-СБ», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2021, ИНН: 

<

***>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья                                                                                                              А.И. Михайлова