АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-12601/2019

г.Тверь

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н. М., при участии представителей истца – ФИО1, конкурсный управляющий, ответчика – ФИО2, директор (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района», Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.04.2014)    

к Муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.07.2016)  

о взыскании 943 462,20  руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Спировского района», Тверская область, п. Спирово (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, Тверская область, п. Спирово (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги в размере 943 462,20 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал относительно исковых требований в заявленном размере, пояснил, что реальный размер задолженности ответчика перед истцом составляет 27 535,21 руб., обратил внимание на подписанный со стороны истца акт сверки на указанную сумму.

Истец не отрицал, что подписал указанный акт сверки.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.12.2019г. в 10 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец требования поддержал, представил заявление ответчика о зачете встречного обязательства.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

06 октября 2016 года между конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района» (далее – принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области (далее – агент) заключен агентский договор на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги, согласно условиям которого, принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных настоящим договором) следующие юридические и фактические действия:

-начисление гражданам платежей за водоснабжение и водоотведение (именуемые в дальнейшем – коммунальные услуги);

-размещение в едином платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг информации о начисленных коммунальных услугах;

-организация сбора (прием) платежей граждан за оказанные коммунальные услуги;

-учет поступивших платежей по каждому лицевому счету;

-перечисление денежных средств, поступивших в оплату коммунальных услуг на расчетный счет в кассу принципала.

Согласно пункту 1.3 договора принципал обязуется оплатить выполненные агентом работы в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора размер вознаграждения агента за выполнение работ, указанных в пункте 1.1 договора составляет 20 рублей за обработку одного лицевого счета в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 сумма договора составляет 21 760 руб.

В соответствии с отчетом агента принципалу №1 от 31.10.2016 года, агентом обработано 1 489 лицевых счетов, от граждан получено 255 598,75 руб., вознаграждение агента составило 29 780 руб.

Согласно отчету агента №2 от 30.11.2016 года агентом обработано 1489 руб., от граждан получено 337 283,86 руб., вознаграждение агента составило 29 780 руб.

Из отчета агента №2 от 31.12.2016 года следует, что агентом обработано 1 489 лицевых счетов, от граждан получено 439 919,59 руб., вознаграждение агента составило 29 780 руб.

Ответчик своих обязательств  по перечислению денежных средств, полученных от граждан в счет оплаты коммунальных услуг, за вычетом вознаграждений, на расчетный счет или кассу принципала не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 943 462,20 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить перечисление денежных средств в размере 943 462,20 руб. на расчетный счет МУП «Коммунальные системы Спировского района» (л.д. 20).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают  из агентского договора №б/н от 06.10.2016 года.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что и принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В рассматриваемом случае, судом установлено и истцом не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключены договоры №01/01-10-2016 и №02/01-10-10-2016, в соответствии с которыми ответчик оказывал истцу услуги по поддержанию водопроводных сетей и сооружений на них, а также канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям законодательства РФ. 

В судебном заседании ответчик пояснил, что по названным договорам у истца имеется задолженность перед ответчиком в сумме 2 445 472,30 руб., поэтому денежные средства, полученные ответчиком в рамках агентского договора от населения, были направлены на погашение задолженности истца по договорам  №01/01-10-2016 и №02/01-10-10-2016. В результате проведенного зачета  задолженность ответчика составляет 27 535,21 руб. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следует отметить, что истцом в материалы дела представлено заявление МУП «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области о зачете встречного требования по перечислению денежных средств, полученных от населения в рамках агентского договора.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность проведения ответчиком зачета встречных требований.

Кроме этого, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ответчика составляет 27 535,21 руб. 

Указанный акт подписан истцом без каких-либо возражений и замечаний.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 27 535,21 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесения на истца и на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.07.2016) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района», Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.04.2014) задолженность в сумме 27 535,21 руб.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр коммунального обслуживания» Спировского района Тверской области, Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-18.07.2016) в доход федерального бюджета 638 руб. госпошлины.

         Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района», Тверская область, п. Спирово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-23.04.2014) в доход федерального бюджета 21 231 руб. госпошлины.

          В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                              Е.Л.Трунина