АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65469/2018

19 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65469/2018 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Производственное объединение "УРАЛЬСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ ЭКСПЕДИЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Производственное объединение "УРАЛЬСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору №2337 от 09.08.2017 в размере 1 191 000 руб., пени  в размере 73 396 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2018.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 413 500 руб., пени в размере 52 764 руб. 50 коп.    

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2018 назначено судебное заседание на 15.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если в отношении лица, участвующего в деле отсутствуют сведения об его извещении.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения извещения ответчика по месту его регистрации, судебное разбирательство по делу  отложено на  18.02.2018г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  обществом с ограниченной ответственностью «Евраз Экспедиция» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Производственное Объединение Уральская Инжиниринговая Группа» (заказчик) заключен договор об организации перевозок № 2337 от 09.08.2017г., в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по перевозке груза на основании заявок заказчика, а заказчик оплатить услуги.

       Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги  ответчику на основании заявок № 159 от 23.04.2018г., № 165 от 25.04.2018г.,№ 171 от 28.04.2018г., № 172 от 28.04.2018г., №198 от 29.05.2018г. № 1183 от 10.05.2018г.  на общую сумму 449 000 руб.

      Факт оказания услуг подтвержден актами оказанных услуг: № 497 от 22.12.2017г., № 132 от 27.04.2018г., №136 от  30.04.2018г., № 142 от 03.05.2018г., № 150 от 08.05.2018г., № 153 от 12.05.2018г., № 170 от 01.06.2018г.,  а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2018г., подписанными со стороны ответчика без возражений и скрепленными печатью  ООО «Производственное Объединение «Уральская Инжиниринговая Группа».  

   Согласно п. 3.4 договора оплата оказанных услуг производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично, задолженность ответчика перед истцом составила  413 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

 Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 настоящего Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства оказания обществом «Евраз Экспедиция»  транспортно-экспедиционных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела заявками, подписанными между сторонами  и скрепленными печатями обществ актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов.

Кроме того, о наличии задолженности за оказанные услуги свидетельствует гарантийное письмо ответчика от 29.10.2018г.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания суммы основного долга за оказанные услуги в размере 413 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 52 764 руб. 50 коп. за период с 28.12.2017г. по 26.10.2018г.

Согласно п. 5.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила 52 764 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком сроки оплаты  оказанных услуг нарушены, истцом обосновано на основании п. 5.5 договора об организации перевозок № 2337 от 09.08.2017г. начислена неустойка за просрочку оплаты  в размере 52 764 руб. 50 коп.  за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Государственная пошлина в размере  12 325 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Производственное объединение "УРАЛЬСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ ЭКСПЕДИЦИЯ" долг в размере 413 500 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей, пени, начисленные за период с 28.12.2017 по 26.10.2018 в размере 52 764 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп., 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                   Судья                                                         М.Г. Усова