Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МурманскДело № А42-1788/2020

03.08.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Ковдорский политехнический колледж» (ОГРН 

<

***>; 184144, 

<

...>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318519000020055; Мурманская область) о взыскании                                        205 513 руб. 01 коп.

                                                               установил:

27.04.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

 В обоснование иска Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Мурманской области «Ковдорский политехнический колледж»  (далее – истец, Учреждение) сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 56 на возмездное оказание услуг.

         От индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель)  отзыв на иск не поступил, возражений и ходатайств также не поступило.

17 июня 2020 года принято решение, резолютивная часть которого размещена на сайте суда в сети интернет 18.06.2020.

26.06.2020  истец  обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

        Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

         Как следует из материалов дела, 02.08.2019  между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 56,  в соответствии с  условиями которого ответчик принимает на себя обязательство по косметическому ремонту учебной аудитории № 303, ГАПОУ МО «Ковдорский политехнический колледж», расположенной по адресу: 

<

...>.

         Объем работ определен техническим заданием (пункт 1.3).

         Срок выполнения работ определён пунктом 4.2. с момента подписания договора и не позднее 30.08.2019 года.

           Стоимость работ по Договору определена пунктом 3.1. и составила                 499 983 руб.  без НДС.

           В соответствии с пунктом 2.4.4. Договора заказчик осуществляет контроль за порядком и сроками выполнения работ, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

           Согласно пункту 3.7. Договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30%   (149 994,90 руб.) от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора.

           Пунктом 6.3 установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

           Пени начисляется в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа …». Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором (п.п. 6.3.-6.6 Договора).

          Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора и составляет 49 998,30 (пункт 6.7. Договора).

          Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты подписания договора сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 30.09.2019.

         Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством РФ. 

         Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (пункты 8.2, 8.3 8.3.1 и 8.3.2). 

         02.09.2019  в адрес ИП ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо за № 727, которое оставлено без удовлетворения.

         17.10.2019 в адрес ответчика повторно было направлено претензионное письмо с требованием о возврате 30% предоплаты по договору и требование о выплате пеней и штрафа (исх. № 892 от 17.10.2019, исх. № 894 от 17.10.2019). 

        Также подрядчик был извещен об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора. 

         Неисполнение обязательство по договору и требований претензионных писем послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания оставшихся денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. 

Доказательств выполнения работ на  сумму аванса (149 994,90 руб.) ответчик не представил. В данном случае сумма неотработанного аванса в размере  образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы аванса  в размере 149 994,90 руб. подлежащим удовлетворению.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели возможность начисления пени, штрафа. Пени начисляется в соответствии с Постановление Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042. Размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора и составляет 49 998,30 руб.

По расчету истца размер штрафа  составляет 49 998,30 руб. – штрафа за неисполнение договора, пени в сумме 5 519,81 руб. за просрочку исполнения обязательства, всего: 55 518,11 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании штрафов и пени - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца в размере 7 110  руб.  подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме   26 копеек                           подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Ковдорский политехнический колледж» задолженность в размере 205 513 руб. 01 коп., в том числе:                         неотработанный авансовый платеж в размере 149 994 руб. 90 коп. по договору                № 56 на возмездное оказание услуг от 02.08.2019, пени  в размере 5 519 руб. 81 коп., начисленные  за период с 31.08.2019 по 17.10.2019 за неисполнение обязательств (пункт 6.3. Договора),  штраф в размере  49 998 руб. 30 коп. за неисполнение обязательств (пункт 6.7. Договора),  а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 110  руб. 

Возвратить Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Ковдорский политехнический колледж» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 260 от 17.03.2020 государственную пошлину в сумме  26 копеек. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                              Д.Л. Максимец