Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96336/2019

24 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авекс" (198328, Санкт-Петербург,                    ул. Маршала Захарова, д. 17/1, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект" (197046, Санкт-Петербург, Большая Посадская ул., д. 12, лит. А, пом. 117-н, оф. 509, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 522 613,76 руб. задолженности, 87 143,79 руб. неустойки по договору от 26.08.2016 № С-121/АП-АВ,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авекс" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А-Проект" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 522 613,76 руб. задолженности и 87 143 руб. 79 коп. неустойки по договору от 26.08.2016 № С-121/АП-АВ (далее – Договор). 

Определением суда от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 23.01.2020 явился представитель истца, уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы основного долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ; истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки по Договору в рамках самостоятельного иска.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

Представитель ответчика не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Возражения относительно взыскания суммы основного долга в отзыве отсутствуют.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик) 26.08.2016 заключили  Договор, по условиям которого подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а субподрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по объекту: «Строительство транспортной развязки на пересечении Пискаревского пр. и пр. Непокоренных. 1 этап» завершение работ для нужд Санкт-Петербурга в соответствии с передаваемой подрядчиком утвержденной проектной документацией, календарным планом выполнения работ по объекту (приложение № 1) и сдать его объект подрядчику по акту приемочной комиссии в установленный договором срок согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ и материалов составила 301 095,88 руб.

Оплата выполненных работ по договору производится поэтапно, в объеме фактически принятых работ в отчетном периоде на основании актов о приемке выполненных работ (форма-КС2) в безналичной форме в течение 30 календарных дней после поступления денежных средств за выполненные субподрядчиком работы от заказчика на счет подрядчика. При оплате выполненных работ 5% от итога справок о стоимости выполненных работ подлежат резервированию с отражением в справке о стоимости выполненных работ. Сформированные резерв оплачивается при окончательном расчете после предоставления субподрядчиком акта приемки объекта, законченного капитальным ремонтом, подписанного всеми членами приемочной комиссии, актов выполненных работ и восстановления благоустройства от всех организаций, принимающих решение о закрытии ордера на производство работ ГАТИ, а также справок об отсутствии претензий на основании счета от субподрядчика (пункт 3.4 Договора).

Порядок сдачи-приемки работа установлен в пунктах 4.1 – 4.10 Договора. 

К Договору заключены два дополнительных соглашения. 

Общество выполнило работы, предусмотренные Договором, и сдало их Компании по двухсторонним актам о приемке выполненных работ от 20.11.2017 № 9 на сумму 152 113,80 руб., от 20.11.2017 № 9 на сумму 148 982,08 руб., от 29.09.2017 №8 на сумму 139 914,79 руб., от 20.09.2017 №7 на сумму 140 962,95 руб., от 30.03.2017 № 3 на сумму 823 292,75 руб.

Компания выполненные Обществом и принятые по указанным актам работы в полном объеме не оплатила, задолженность составила 522 613,76 руб.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по оплате, Общество обратилось с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № 01/06 от 25.06.2019).

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение истцом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 20.11.2017 № 9 на сумму 152 113,80 руб., от 20.11.2017 № 9 на сумму 148 982,08 руб., от 29.09.2017 №8 на сумму 139 914,79 руб., от 20.09.2017 №7 на сумму 140 962,95 руб., от 30.03.2017 № 3 на сумму 823 292,75 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Между сторонами подписан двухсторонний акт сверки, включающий спорную сумму оплаты.

Договором установлен специальный порядок оплаты работ, однако Компания в отзыве на иск не заявила о ненаступления условий для проведения спорного платежа. Акты сдачи-приемки работ подписаны более 1,5 лет назад, однако доказательства предъявления каких-либо претензий, связанных с качеством работ, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела замечания по объему и/или качеству работ от Компании также не поступили. В отзыве ответчик указывает исключительно на завышенный характер неустойки.

Поскольку выполнение работ и сдачу их результата подрядчику, Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-Проект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авекс" 522 613 руб. 76 коп. задолженности и 13 452 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авекс" из федерального бюджета 1743 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 №128. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                          Бутова Р.А.