Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1129/2016

25 января 2019 г.

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2019. 

Полный текст решения изготовлен 25.01.2019.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики М.С-А. Хасиев, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Улубаевым,

рассмотрев в судебном заседании заявление:

заявитель: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – ФИО1 АО «Россельхозбанк»), адрес: 150040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, Ленинский район, ул. Курортная д. 65/1, адрес фактического проживания: 366330, 

<

...>-ФИО3, д. 3

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

установил:

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского РФ АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 9 510 783 рубля 30 копеек, из которых: основной долг – 6 256 630 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 2 341 613 рублей 87 копеек, пени – 912 539 рублей 09 копеек.

17.10.2016 года АО «Россельхозбанк» уточнило заявленные требования в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 16 527 441 рубль 32 копейки, из которых: 

- 6 256 630 рублей 34 копейки – сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, проценты по кредиту – 2 341 613 рублей 87 копеек, пени – 912 539 рублей 09 копеек;

- 6 178 795 рублей – сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, проценты по кредиту – 720 594 рубля 33 копейки, пени – 70 220 рублей 44 копейки;

Определением от 18.07.2018 (резолютивная часть от 12.07.2018) заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» частично признано обоснованным в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. 

Представители заявителя, должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ. 

Судом установлено, что определения Арбитражного суда Чеченской Республики по настоящему делу направлялись должнику ФИО2 по всем известным адресам. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Таким образом, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного заседания, судебные акты направлены судом по всем известным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о признании его банкротом.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.07.2018 (резолютивная часть от 12.07.2018) заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично признано обоснованным в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов размещены в газете «Коммерсант» №138 от 04.08.2018.

27.11.2018 от финансового управляющего ФИО4 в суд поступили отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов гражданина РФ ФИО2, ходатайство о завершении мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Определением суда, резолютивная часть которого была оглашена 12.07.2018, гражданин ФИО2 был признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. 

Из отчета финансового управляющего следует, что гражданином ФИО2, кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему, кредиторам и уполномоченному органу не направлялся.

ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, так как длительное время не исполняет свои обязательства перед кредиторами. Так в реестр требований кредиторов должника включены требований кредиторов на общую сумму 7 016 657 рублей 49 копеек.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате. 

На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрялся и в суд для утверждения не представлялся.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед кредиторами. 

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник планирует от ведения хозяйственной деятельности в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения требований кредитора. 

Также в материалы дала не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования кредиторов может быть погашено за счет имеющегося у должника имущества. 

По результатам анализа финансовой деятельности должника финансовый управляющий ФИО4 пришел к выводам о том, что имеющихся у должника активов недостаточно для расчета с кредиторами. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Финансовое положение гражданина ФИО2 подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 6, 213.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве). 

Данный факт подтвержден, в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного времени. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие способность ФИО2 удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, суду не представлены. 

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества гражданина вводится сроком на шесть месяцев.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ФИО2 признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что ФИО2 подлежит признанию банкротом с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; 

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. 

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.13, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

прекратить в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, Ленинский район, ул. Курортная д. 65/1, адрес фактического проживания: 366330, 

<

...>-ФИО3, д. 3) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» -531, адрес для направления корреспонденции: 344029, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 1612).  

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 25.07.2019 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, 

<

...>.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 18 июля 2019 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложение подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧИАССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 364000, Чеченская Республика, г.Грозный, Ленинский район, ул. Курортная д. 65/1, адрес фактического проживания: 366330, 

<

...>-ФИО3, д. 3) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (адрес: 150040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Судья                                                                                        Хасиев М.С-А.