ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59060/2019

Дело № А40-151391/19

г. Москва

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей Т.В.Захаровой, В.Р.Валиева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Винегрет» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2019 года по делу №А40-151391/2019, принятое судьей А.С. Чадовым, по иску ООО «Винегрет» (ОГРН 

<

***>) к Ассоциации ресторанов «Чайхона №1» (ОГРН 

<

***>) о признании решения Правления Ассоциации от 22.04.2019 недействительным 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Винегрет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации ресторанов «Чайхона №1» о признании решения Правления Ассоциации от 22.04.2019 недействительным.

Решением от 27 августа 2019 года по делу № А40-151391/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить и принять  по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов  заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела,  не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения доводов апелляционной жалобы ответчика возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Винегрет» (истец) осуществляет коммерческую деятельность оказывая услуги ресторана под обозначением «Чайхона № 1». Спецификой услуг, оказываемых истцом, являются услуги ресторана «восточного стиля», ресторан имеет соответствующее оформление и блюда национальной восточной кухни, а также соответствующее музыкальное оформление. 

30 мая 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении исключительного права на использование обозначения «Чайхона № 1». 

Истец пояснил, что между Обществом и ответчиком была достигнута договоренность о создании ответчиком ресторана  Чайхона № 1, а также о приобретении франшизы на использование исключительного права на использование обозначения «Чайхона № 1». 

В целях приведения ресторана в соответствие с требованиями, предъявляемыми Ассоциацией ресторанов «Чайхона № 1» к ресторанам сети «Чайхона № 1», а также в соответствии с положениями статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заключил лицензионный договор на использование товарного знака № 41 с Индивидуальным предпринимателем ФИО4, который был зарегистрирован в Роспатенте 13.04.2018 за № РД0249229.

Также по запросу истца, ответчик предоставил Устав коллективного товарного знака, содержащим перечень и единые характеристики качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона». 

Истец в своей коммерческой деятельности начал использовать обозначение № 41 наряду со словесным обозначением «Чайхона № 1» на вывеске, а также на форме сотрудников ресторана, в предложениях об оказании услуг, на полиграфии, а также в сети Интернет. 

На тот момент ответчиком была подана заявка на регистрацию коллективного товарного знака «Чайхона № 1» № 2016738074 от 13.10.2016, но товарный знак не был зарегистрирован. 

Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 27.12.2018 года было принято решение о регистрации коллективного товарного знака «Чайхона № 1» № государственной регистрации 690343, дата приоритета 13.10.2016, в отношении услуг 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг. 

20 марта 2019 года истец обратился к ответчику с просьбой о включении ООО «Винегрет» в члены Ассоциации с предоставлением последнему право на использование обозначения «Чайхона № 1». 

Ответчиком был инициирован ряд выездных проверок на соответствие ресторана «Чайхона №1», принадлежащего истцу, стандартам оказания услуг ресторанов Ассоциации, по результатам которых были составлены акты о несоответствии услуг, предоставляемых рестораном истца стандартам качества оказания услуг членами Ассоциации. Согласно составленному акту в ходе обследования установлены ряд нарушений единых характеристик использования коллективного товарного знака «Чайхона № 1», в частности при проверке установлены следующие нарушения:  использование вывески ЧАЙХОНА НОМЕР ОДИН не соответствует установленному обозначению ЧАЙХОНА №1 - нарушение п. 1.2.1 Устава коллективного знака; в нарушение п. 4.2. Устава соискатель не проводит мастер-классы по приготовлению еды и не имеет технической возможности их проводить;  в нарушение п. 4.2. Устава торговый зал имеет неудобную и жесткую мебель, не соответствующей концепции lounge; в нарушение п. 4.2. Устава отсутствует общее оформление зала ресторана в восточном стиле;  форменная одежда и бейджи используется с нарушениями требований Устава, а именно пунктов 4.4.4.11 и 4.4.5.5.1; - в нарушение п. 4.2 Устава в зале ресторана используется резкое освещение;  в нарушение п. 4.2 Устава используемся музыкальное сопровождение, не соответствующее концепции lounge; в нарушение п. 4.2.6.1. Устава температура в торговом зале не соответствует СП;  в нарушение п. 4.4.2.5. Устава в ресторане отсутствует охрана; также зафиксированы нарушения установленных законом требований - нарушение условий для доступа в помещение ресторана лиц с ограниченными возможностями и нарушение санитарных норм и правил в помещении кухни при приготовлении пищи. 

 С учетом изложенного, ответчик счел, что указанные выше нарушения свидетельствуют о несоответствии соискателя требованиям Устава коллективного знака, в связи с чем Решением Правления Ассоциации от 22 апреля 2019 года истцу было отказано в принятии в Ассоциацию.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Ассоциация ресторанов «Чайхона №1» является некоммерческой организацией, созданной и осуществляющей деятельность на основании ФЗ «О некоммерческих организациях» и принятого в соответствии с ним Устава Ассоциации, зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» установлен следующий правовой режим ассоциации: «Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве». 

В соответствии с пунктом 2.1 Устава целью создания Ассоциации является координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов ее членов. 

В соответствии с пунктом 2.2 Устава предметом деятельности Ассоциации является управление объектами интеллектуальных прав, в том числе коллективными товарными знаками (коллективным знаками обслуживания), принадлежащими членам Ассоциации, которыми члены Ассоциации владеют на коллективной основе. 

Реализуя предусмотренные Уставом Ассоциации цели и предмет деятельности Ассоциацией был зарегистрирован коллективный знак обслуживания № 690343 (Чайхона №1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Порядок применения нормы пункта 2 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно коллективных товарных знаков определен статьях 1510, 1511 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1510 Гражданского кодекса Российской Федерации объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано, вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак.

Коллективный знак является товарным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых или реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками.

Коллективным знаком может пользоваться каждое из входящих в объединение лиц.

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время в состав Ассоциации входит порядка 60 участников, каждый из которых вправе в соответствии со статьей 1510 Гражданского кодекса Российской федерации использовать в своей деятельности указанный коллективный знак обслуживания. 

Использование коллективного знака Чайхона №1 участниками Ассоциации возможно только при условии неукоснительного и четкого соблюдения Устава Коллективного знака и как следствие подобного соблюдения - оказание всеми участниками Ассоциации услуг, обладающих Едиными характеристиками качества услуг, которые могут обозначаться коллективным знаком «Чайхона №1». 

Пунктом 4.2 Устава коллективного знака установлены Единые характеристики качества услуг: «Услуги, указанные в п. 1.6. Устава должны обладать следующими 4 едиными характеристиками: Оформление помещений должно быть выполнено в «восточном стиле», помещения снабжены удобной мягкой мебелью, комфортной для длительного нахождения посетителя в ресторане. Освещение ресторана должно быть выполнено в мягком, теплом и уютных световых тонах, располагающих к приятному времяпрепровождению. Единое оформление формы сотрудников, снабженной логотипом «Чайхона № 1». Обязательное использование единого меню, утвержденное Ассоциацией, при этом, общее количество собственных блюд не должно превышать 10 % от общего. Единые показатели качества приготовления и сервировки блюд Единая программа обучения сотрудников по методике, утвержденной Ассоциацией. Единое музыкальное сопровождение в стиле музыки «лаунж». Все рестораны сети должны проводить мероприятия развлекательно - досугового характера, в виде проведения концертов известных артистов, а также мастер-классов по приготовлению блюд традиционной «восточной» кухни, детских праздников». 

Также нормы Устава содержат детализацию указанных характеристик.

Принимая во внимание положения статей 1229, 1477, 1510, 1511 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Устава Ассоциации, предусматривающие специальную процедуру принятия новых участников в состав членов Ассоциации ресторанов Чайхона № 1, а также возражения ответчика против заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что правление обладало соответствующими полномочиями на принятие оспариваемого решения, приняло данное решение в строгом соответствии с требованиями Устава Ассоциации и Устава коллективного знака, поскольку  Решение направлено на достижение предусмотренных Уставом коллективного знака целей, а именно - на обеспечение единства характеристик качества услуг, оказываемых потребителю под обозначением ЧАЙХОНА №1. 

Также суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на нарушение ответчиком статьи 14.4 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку коллективный знак № 690343 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовая охрана не оспорена, знак является действующим с датой приоритета 13.10.2016, кроме того, Ассоциация ресторанов Чайхона №1  не занимает доминирующего положения на рынке оказания услуг общественного питания, в связи с чем, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, отказав у удовлетворении исковых требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену. Довод апелляционной жалобы истца о том, что в нарушение ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, подлежит отклонению, поскольку в полном соответствии с требованиями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации в решении суда первой инстанции изложены фактические обстоятельства дела, установленные судом; приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Решение суда в достаточной степени обоснованно и мотивировано, содержится оценка доводов сторон. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя являются необоснованными и фактически сводятся к иной оценке обстоятельств дела.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2019 года по делу № А40-151391/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья:  Д.В. Пирожков 

Судьи:  В.Р. Валиев 

 Т.В. Захарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.