АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-384/2021 «27» июля 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каменкий р-н, пгт. Каменка,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  318366800024011, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.02.2021, диплом;  от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 12.07.2021, диплом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам»  (далее – истец, ООО «ЗРМ Атлам») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  ИП ФИО2) о взыскании 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 917 руб. 00 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 до момента фактического  исполнения денежного обязательства в части основного долга.  

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.  

13.04.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, раз- мещенная 14.04.2021 на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированным решением от 16.06.2021 с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Завод растительных масел «Атлам» взысканы 90 832 руб. 70 коп. задолженности, 6 848  руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 870 руб. 90 коп.  расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.  

Между тем, рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следу- ющее.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец, начислив проценты  по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2019 по 02.11.2020 в размере 6 914 руб. 00 коп., также  просил продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного  обязательства в части основного долга.  

Между тем, при вынесении решения арбитражным судом не разрешено заявленное  общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части  основного долга.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до  вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказатель- ства, судом не было принято решение.  

С учетом изложенного, арбитражным судом в судебном заседании рассматривается  ранее не рассмотренное исковое требование ООО «ЗРМ Атлам».  

Определением от 16.06.2021 судом назначено судебное заседание для разрешения  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просил его удовлетворить  

Ответчик просил отказать в продолжение начисления процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по основаниям, указанным в отзыве на  иск.  

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об  объявлении перерыва с 20.07.2021 по 27.07.2021.  

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо- вавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 6 848 руб.  99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019  по 02.11.2020.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обя- зательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших ме- сто до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по тре- бованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с уста- новлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца  в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в про- цессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных за- коном, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи  7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном про- изводстве).  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требование истца в части продолжения взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере  90 832 руб. 70 коп., начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного  обязательства в части основного долга суда является обоснованным и подлежит удовле- творению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 178 АПК  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Продолжить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318366800024011, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Атлам» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Каменкий р-н, пгт. Каменка, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в  размере 90 832 руб. 70 коп., начиная с 03.11.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства в части основного долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятна- дцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.  

Судья М.А.Малыгина