АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2889/2021

г. Ярославль

19 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  7 октября   2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  19  октября   2021  года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноинвестстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Транс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Делегат 32», общества с ограниченной ответственностью "Чермет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Трубчевск Брянской области.

 

о взыскании 1 229 158 руб. 80 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 19.06.19;

- от ответчика: не явился;

- от третьих лиц:  не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Астра-Транс"о взыскании 1 229 158 руб. 80 коп. обратилось ООО "Техноинвестстрой".

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 07.04.20 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Делегат 32».

Определением от 12.05.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ООО "Чермет".

Определением от 12.08.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об  увеличении суммы убытков до 1 329 170 руб. 40 коп.

В судебном заседании 07.10.21 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уменьшении суммы убытков до 795 846 руб. 10 коп.

- ответчик: об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов. 

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         уточнения заявленных требований.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов, судом рассмотрено и отклонено, поскольку документы, представленные заявителем иска позволяют разрешить спор по существу.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 07.10.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техноинвестстрой" и ООО "Астра-Транс" заключен договор аренды вагонов от 28.10.20 № 1/10, согласно п. 1.1. которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование (аренду), имеющийся в распоряжении арендодателя подвижной состав – не менее 21 вагонов-самосвалов (думпкары) и один вагон сопровождения, в соответствии с актами приема-передачи. Акты приема-передачи являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 1.5 договора срок аренды устанавливается: с момента приема вагонов в аренду до 31 декабря 2020 г. включительно, с возможностью продления.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель передает в аренду арендатору по настоящему договору вагоны, срок эксплуатации которых с даты начала аренды до следующего планового вида ремонта составляет не менее 1 месяца и не менее 8 000 км остаточного пробега по норме желтого порога по справке 2612 ГВЦ. Арендодатель, не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты наступления срока следующего планового вида ремонта или не менее 8 000 км ресурса по пробегу, предоставляет арендатору график плановых видов ремонта. Все расходы на проведение планового ремонта вагонов производятся за счет арендодателя. Расходы на передислокацию вагонов для проведения планового ремонта производятся за счет арендодателя. Расходы на передислокацию вагонов из ремонта к месту прицепки производятся за счет арендодателя.

В силу п. 2.4 договора все расходы по передислокации вагонов к вагоноремонтным предприятиям для проведения ремонтов, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора, несет арендодатель. Все расходы по передислокации вагонов от вагоноремонтного предприятия после проведения плановых видов ремонта и ремонтов, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора до станции прицепки, несет Арендодатель.

Кроме того, между ООО "Техноинвестстрой" и ОАО  «РЖД» заключен договор на подачу и уборку вагонов ООО "Техноинвестстрой" на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД» по станции Нименга Северной железной дороги от 19.11.20 № 3-024, согласно п. 1  в соответствии с федеральными законами «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», «Устав железнодорожного транспорта РФ», правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях настоящего договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего централизованным стрелочным переводом № 8 на продолжении пути № 5 станции Нименга Северной железной дороги, локомотивом «перевозчика». Границей железнодорожного пути необщего пользования является изолирующий стык маневрового светофора М4. Знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования» установлен на обочине напротив изолирующего стыка маневрового светофора М4 с левой стороны по ходу движения на железнодорожный путь необщего пользования.

В соответствии с п. 2 договора развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 5 144 м. Железнодорожный путь необщего пользования принадлежит «перевозчику».

В силу п. 4 договора расстояние подачи и уборки вагонов локомотивом «перевозчика» принимается 6 162 км в оба конца.

Согласно п. 9.4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения, плату за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», протяженностью 5,144 км за каждый выход локомотива. Плата определена с учетом ставки начального локомотивного тарифного плана 8 101,0 руб. за 1 километр каждого выхода локомотива, утвержденной протоколом заседания 11раялеиия ОАО «РЖД» от 29.12.20 № 83. При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО «РЖД», взимание платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», производится по ставке за выход локомотива один раз в месяц, за развернутую длину 5,144 км. В случае утверждения Правлением ОАО «РЖД» новой ставки платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД», стороны руководствуются новой ставкой с момента ввода ее в действие Правлением ОАО «РЖД». «Перевозчик» вправе по просьбе «пользователя» не более одного раза в год изменить тарифный план для определения плат за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО «РЖД».

Письмом от 25.12.20 № 337 истец известил ответчика о расторжении договора от 28.10.20  № 1/10 с 31.12.20.

Как следует из представленных документов, в период действия договора у двух вагонов №№ 55797419, 55822704 подошел срок проведения планового ремонта, ответчик в свою очередь не произвел отправку вагонов в ремонт, вследствие чего они остались простаивать на  подъездных путях, принадлежавших ООО «ТехноИнвестСтрой» на праве аренды на ст. Нименга Северной железной дороги.

В связи с тем, что ответчик своевременно не произвел отправку вагонов в ремонт, истцом были понесены убытки в связи с занятостью арендованных путей на общую сумму 795 846 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накопительными ведомостями за январь 2021 г. № 130103, за февраль 2021 г. № 050204, за март 2021 г. № 190502.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков, однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нахождения спорных вагонов на арендованных путях подтверждается материалами дела. Размер понесенных убытков подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра-Транс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноинвестстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 795 846 руб. 10 коп. долга и 18 917 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техноинвестстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 6 375 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.03.21 № 367.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                  О.С. Харламова