СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-24283/2013  

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Михайловой А.П.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 ( № 07АП-1036/15 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 (судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-24283/2013 о возвращении  заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2015  

при участии в судебном заседании: без участия 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адекс» (далее – ООО «Адекс», должник) в Арбитражный суд Алтайского края  обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского  края от 25.11.2015 об отказе в признании недействительными действия должника по отчуждению объектов недвижимого имущества в пользу ООО «Матрикс Ойл», ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 заявление конкурсного управляющего возвращено заявителю. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 отменить, принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

В обоснование жалобы апеллянтом указано на подачу заявления о пересмотре судебного акта в трехмесячный срок с момента обнаружения указанных в заявлении обстоятельств.  Судом не учтен факт утверждения ФИО3 конкурсным управляющим должника  22.03.2023, соответственно ранее этой даты ему не могли стать известны обстоятельства,  свидетельствующие об основаниях для пересмотра судебного акта.  

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную  жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от  25.11.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Адекс» о  признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между  ООО «Адекс» и ООО «Матрикс Ойл», между ООО «Матрикс Ойл» и ФИО4, между  ФИО4 и ФИО6, ФИО5  

21.07.2023 конкурсный управляющий ООО «Адекс» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2015 по  вновь открывшимся обстоятельствам, которое мотивировано установлением указанных обстоятельств в приговоре Железножнодорожного районного суда г.Нововсибирска от  22.02.2022 по делу № 1-381/21, из которого следует вывод об аффилированности всех участников цепочки оспаривавшихся сделок.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 заявление конкурсного управляющего возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ча- 

сти 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом  судом указано на ошибочность позиции конкурсного управляющего о возможности исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта с даты утверждения конкурсного  управляющего ФИО3, поскольку такой подход противоречит положениям пункта 6  статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи  311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при  условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня  открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд  признает причины пропуска срока уважительными.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.  

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.  

Введение данного пресекательного срока направлено на обеспечение обеспечения  принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота.  

Начало течения срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связывается частью 1  статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациис днем появления  или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (пункт 19  Постановления № 52).  

В качестве вновь открывшихся обстоятельств конкурсным управляющим указаны обстоятельства, приведенные в приговоре Железнодорожного районного суда г.Новосибирска  от 22.02.2022 по делу № 1-381/2021, на основании которого ФИО6 признан виновным  в совершении преступления, повлекшего за собой неспособность исполнить обязательства  перед кредиторами. Данным судебным актом установлены факты умышленного совершения  по указанию ФИО6 убыточных для должника сделок, в которых приняли участие  аффилированные к должнику лица.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2022 определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Адекс» отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом установленные решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22.02.2022 обстоятельства совершения убыточных для должника сделок положены в основу выводов о наличии оснований для пересмотра судебного акта о  завершении процедуры банкротства.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2023 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Адекс».  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2023 конкурсным управляющим ООО «Адекс» утвержден ФИО3.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую  названным Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. В круг  его основных обязанностей входит формирование конкурсной массы. В силу пункта 3 статьи  20.3 Закона о банкротстве на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.  

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом  арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих  арбитражных управляющих.  

Таким образом, с момента утверждения в деле о банкротстве (после отмены судебного  акта о завершении конкурсного производства) первого управляющего подлежат исчислению  различные процессуальные и материальные сроки для совершения юридически значимых  действий, конечной целью которых является формирование конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.  

Доводы конкурсного управляющего ФИО3 о необходимости исчисления срока  на подачу заявления о пересмотре судебного акта с момента его утверждения в деле апелляционным судом отклоняются как основанные на неверном толковании вышеприведенных  норм. Являясь правопреемником конкурсного управляющего, утвержденного в деле с  15.09.2022, конкурсный управляющий ФИО3 связан процессуальным поведением  своего предшественника, в период осуществления полномочий которого истек установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.  

При этом судом первой инстанции обоснованно отмечено, что об обстоятельствах, указанных конкурсным управляющим в своем заявлении о пересмотре судебного акта, не могло  не быть известно первоначально утвержденному управляющему, поскольку данные факты  приведены в судебном акте от 18.08.2022 о введении в отношении должника конкурсного  производства.  

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий незамедлительно с момента своего утверждения знакомится с материалами дела, в том числе с принятыми по нему  судебными актами. Определение о введении в отношении должника конкурсного производства размещено в публичном доступе в базе данных сервиса «Картотека арбитражных дел».  В этой связи не усматривается оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии у конкурсного управляющего  ООО «Адекс» объективных препятствий обратиться в суд в пределах установленного законом срока, заявителем не приведено.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не  усматривает.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 по делу № А0324283/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи А.П. Михайлова 

ФИО1