АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-42868/2019

«11» февраля  2020 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена  03 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  11 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>), г МОСКВА 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНИС" (ОГРН 

<

***>), г ЯКУТСК о взыскании 499 958 рублей 68 копеек задолженности, 18 814 рублей 85 копеек процентов за пользование кредитом, 43 946 рублей 18 копеек неустойки,

без вызова сторон,

     Истец-  публичное акционерное общество «Промсвязьбанк »  ( далее -ПАО «Промсвязьбанк») обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Янис ( далее- ООО «Янис»)  о взыскании   задолженности  по кредитному договору № 

<

***>  от 23.08.2019 в сумму 499 958 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2019 по 22.11.2019 в сумме 18 814 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 06.09.2019 по 23.11.2019 в сумме 16 946 рублей 18 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга за период с  06.09.2019 по 23.11.2019 в сумме 381 рублей 79 копеек.

   Ответчики- ООО «Янис» представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае  удовлетворения исковых требований применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению  из упрощенного производства по правилам общего искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения и при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда по переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а лишь право, реализуемое в случае наличия к тому процессуальных оснований.

В рассматриваемом случае,  ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  заявлено с указанием на то, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Вместе с тем, само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

        В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

          В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

           В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела,  суд                           

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, 23.08.2019 между ПАО «Промсвязьбанк»( Банк) и ООО «Янис» (Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Все просто!», в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей ( п.1.1 кредитного договора» сроком на 12 месяцев с даты предоставления кредита ( п. 1.3 кредитного договора), т.е. до 23.08.2020 с уплатой процентов ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца ( п. 1.5 кредитного договора) по ставке 16,5% годовых ( п. 1.4 кредитного договора) с ежемесячным частичным погашением основного долга в соответствии с графиком платежей.

20.08.2019 на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания Клиентам-юридическим лица, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк»,  ответчик в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания юридическим лица, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО «Промсвязьюанк». На основании заявления  ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Согласно п. 2.1 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором ( зачисление кредита на счет) оферты Заемщиком ( направление кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленным правилами обмена электронными документами путем использования Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения,  признается равнозначными договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. Договор действует до исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п. 2.4 Правил кредитования кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме на срок, указанные в заявлении на заключение договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 20.08.2019 подписано владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент его подачи и на дату заключения кредитного договора ФИО1 ( директором и одним из учредителей ООО «Янис»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

23.08.2019 Заемщик подал заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» № 

<

***>, подписанное электронной подписью.

Банк акцептировал оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем зачисления денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет №

<

***> , что подтверждается платежным поручением № 1 от 23.08.2019.

Согласно п. 1.8.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 4.13 Правил кредитования, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик за период с 05.09.2019 по 06.11.2019 погашение задолженности по кредиту не производил либо производил в неполном объеме,  Банком в адрес ответчика было направлено требование 12.11.2019 № 09-11/55800 о досрочном погашении задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с 21.11.2019.

В связи с тем, что Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

           В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно статьям  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт задолженности ООО «Янис»  по кредитному  договору № 

<

***> от 23.08.2019   подтверждается материалами дела, задолженность составляет 562 719, 71 рублей, в том числе: основной долг в сумме 499 958,68 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 24.08.2019 по 22.11.2019 в сумме 18 814,85 рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с 06.09,2019 по 23.11.2019 в сумме 381,79 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 06.09.2019 по 23.11.2019 в сумме  16 564,39 рублей.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчиком  в материалы дела не представило (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем,  требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Истец, заключая кредитный договор путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания, был ознакомлен с условиями кредитного договора,  и,  соответственно,  заключил договор на указанных в нем условиях с предложенной в нем условиями об уплате неустойки, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств в виде пени в размере 0,5% от просроченной задолженности по основному долгу и просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Данная ответственность Банком предусмотрена лишь  в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, а если ответчик исполняет  свои обязательства добросовестно,   Банк не применяет ответственность в виде неустойки, взыскание неустойки  зависит исключительно от действий по уплате кредитных средств самого Заемщика.

Поскольку заемщик по кредитному договору свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, к ответчику Банком  применены меры ответственности в виде взыскания  договорной неустойки.

 Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов на рынке должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статьи 2 ГК РФ, является самостоятельной, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользование имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Сама по себе ставка пени ( неустойки), согласованная в кредитном договоре,   не может служить доказательством явной несоразмерности неустойки в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям допущенных нарушений и основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения, ответчик не представил.

Кроме этого, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Начисленные истцом  пени в размере 381,79 рублей за несвоевременное погашение основного долга и пени в размере 16 564,39 рублей за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом  являются соразмерными и адекватными последствиям нарушенного обязательства.

Оценив, представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

  Исковые требования удовлетворить.

               Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЯНИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по  кредитному договору № 

<

***> от 23.08.2019 в сумме 499 958 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24.08.2019 по 22.11.2019 в сумме 18 814 рублей 85 копеек, неустойку за период с 06.09.2019 по 23.11.2019 в сумме 16 946 рублей 18 копеек,  государственную пошлину в размере 14 254 рубля.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

        Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.