АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65121/2019

10 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-65121/2019

  по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 82 335 руб. 90 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 22.01.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  06.02.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с  апелляционной жалобой на решение суда. На основании ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

 

Истец – муниципальное унитарное предприятие  "ТЕПЛОСИСТЕМЫ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 82 335 руб. 90 коп., в том числе: 72321 руб. 19 коп. основного долга, 10 014 руб. 71 коп. пени, с продолжением  начисления пени по день фактической  оплаты  долга.

Ответчик  направил в суд письменный отзыв, просит в иске отказать, полагает, что  необходимо произвести  взаимный зачет требований с учётом  заключённых сторонами договоров на поставку  дров и аренды нежилого помещения, по которым у МУП «Теплосистемы» имеется задолженность  перед ИП ФИО1 в размере  256 992 руб. 58 коп.

От истца  поступили письменные  возражения на отзыв  ответчика, указал, что определением суда по делу №А60-62157/2018 от 20.05.2019 в отношении МУП «Теплосистемы» введена процедура внешнего наблюдения, в данном  случае  взаимный  зачет требований  между сторонами повлечет за собой нарушение очередности удовлетворения  требований  кредиторов. Иск поддерживает в полном объёме.

Документы,  представленные сторонами, приобщены к материалам дела  в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В период с октября 2018 года  по декабрь 2018 между  сторонами договор поставки тепловой  энергии заключен не был, между  сторонами сложились фактические  отношения по поставке тепловой  энергии в указанный  период. 

В период с января 2019 по  май 2019 года истцом  поставлена в адрес ответчика тепловая  энергия в рамках заключенного  между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосистемы» (Энергоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Абонент) был договором поставки тепловой энергии в горячей воде № Т 32/18 от 01.01.2019.

По настоящему договору Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на границу эксплуатационной ответственности, а Абонент обязуется принимать на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию для собственных нужд и нужд субабонентов, использующих помещения в зданиях Абонента и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2).

Перечень объектов и помещений в них определен в приложении №1 к договору В разделе 5 договора определен порядок оплаты за тепловую энергию, а именно Абонент производит оплату 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости, тепловой энергии потребляемой в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, (п.5.1 договора).

Таким  образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив  тепловую энергию  в период  с  октября 2018  года по май 2019 года на  общую  сумму 72 321 руб. 19 коп.

Ответчик  обязательства  по оплате  принятой  тепловой энергии не исполнил.

06 августа 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 72 321 руб. 19 руб., поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком  не погашена, истец обратился в суд с настоящим  исковым  заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с октября 2018  года по май 2019 года истцом была отпущена ответчику тепловая энергия, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии за период с октября 2018  года по май 2019 года составила 72 321 руб. 19 руб.

Доводы  ответчика о том,  что обязательства по оплате  тепловой  энергии возникли только с  момента  заключения договора, подлежат отклонению, поскольку  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, а также отсутствие актов  оказанных услуг не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы ответчика  о необходимости произвести взаимный  зачёт, подлежат отклонению, поскольку в  нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение о взаимном зачете в материалы дела не представлено, а  отношения  сторон по поставке  дров и по аренде нежилого помещения не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга на сумму 72 321 руб. 19 коп. (ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 014 руб. 71 коп. за период с 11.11.2018  по  13.11.2019, с продолжением  начисления пени начиная с  14.11.2019 по день фактической оплаты  долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ключевой ставки 6,5%.

Вместе с тем, на дату  вынесения  решения суда  (22.01.2020)  ключевая ставка Банка России составляет 6,25%. 

Пени с применением ключевой ставки 6,25%  начисленные за период с 11.11.2018  по  13.11.20199  составляют 9 629 руб. 53 коп.

С учетом изложенного требования  истца в части  требования о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению частично.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование  о  взыскании пени на сумму  основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Поскольку  при  подаче  искового  заявления  истцу  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины,  она  подлежит  взысканию  с ответчика в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОСИСТЕМЫ" МАХНЁВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 72 321 (семьдесят две тысячи триста двадцать один) руб. 19 коп. основной долг за  услуги по поставке тепловой  энергии оказанные в период  с  октября 2018  года по май 2019 года, 9 629 (девять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 53 коп. пени с применением ключевой ставки 6,25%  начисленные за период с 11.11.2018  по  13.11.2019, с продолжением начисления пени на сумму  основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей  на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать. 

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 278 (три тысячи двести семьдесят восемь)  руб. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

       Судья                                                    М.Г. Усова