АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7117/2020

г. Новосибирск

31 июля  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 28  июля 2020  года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2020  года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к администрации Ленинского района города Новосибирска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период февраль, ноябрь 2019 года в размере 10552 рублей 75 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-92 от 25.06.2018, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском к администрации Ленинского района города Новосибирска о взыскании неустойки за потребление мощности сверхразрешенной (максимальной)  за  февраль и ноябрь 2019 года в размере 10552 рублей 75  копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы потреблением ответчиком ресурса сверх разрешенной мощности в заявленный период, что влечет за собой взыскание неустойки за такое нарушение по пункту 7.4 договора.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что истцом пропущен срок исковой давности; платежным поручением № 147 от 13.02.2020 неустойка за 2019 год, в том числе,  за февраль и ноябрь 2019 года в размере 26650 рублей 42 копеек, погашена Администрацией. Подробно возражения изложены в отзыве.

  Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

 Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Ленинского района г.Новосибирска заключен муниципальный контракт № МК-325 от 29.12.2018, согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении №2 к договору.

Так, Приложением №2 к договору стороны согласовали объекты по адресу: 

<

...>(гаражи) с разрешенной мощностью энергопринимающих устройств - 12 кВт, с режимом работы по 8 часов в день 22 рабочих дня.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, в заявленный период величина потребляемой мощности превышала величину разрешенной, истец произвел расчёт неустойки, общий размер которой составил 10552 рубля 75 копеек.

 24.01.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате начисленной неустойки, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление N 861):

-максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

-акт   об   осуществлении   технологического   присоединения   (акт   о   технологическом  присоединении)   -   документ,   составленный   по   окончании   процедуры   технологического  присоединения  энергопринимающих  устройств  к  электрическим  сетям  и  подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические  характеристики технологического присоединения, в том числе,  величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

 Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения,  в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную  и  режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом  состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими  условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнер)  не допускаются.

Пункт 7.4 Договора энергоснабжения предусматривает, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной) Ответчик оплачивает Истцу неустойку за такое превышение. В указанном пункте сторонами подробно согласованы порядок определения размера неустойки, а также порядок определения разницы между фактической и потребляемой мощностью.

Из представленных ведомостей электропотребления следует, что ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точкам поставки.

Расчет неустойки  произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренный пунктом 7.4 договора механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение),  неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения. 

Расчет пени за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за февраль и ноябрь 2019 года составил 10552 рубля 75 копеек, расчет проверен судом, является верным.

Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Вместе с тем ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В рассматриваемой ситуации иск предъявлен о взыскании неустойки за превышение разрешенной мощности в феврале и ноябре 2019 года, с иском в суд истец обратился 25.03.2020, то есть срок исковой давности не является пропущенным.

Доводы ответчика о том, что неустойка заявлена за январь и декабрь 2016 являются надуманными, опровергаются  как основанием искового заявления, так и приложенными к иску документами.

Также ответчик ссылается на произведенные оплаты в размере 26650 рублей 42 копеек по платежному поручению № 147 от 13.02.2020.

Действительно, названным платежным поручением ответчик произвел оплату истцу с указанием назначения платежа: «пени по электроэнергии Счет № СЧ10160-Н415080 от 28.01.2020».

Вместе с тем, согласно упомянутому счету, имеющемуся в материалах дела, ответчику предъявлено требование об уплате неустойки на общую сумму  в размере 41763 рублей 43 копеек.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости истцом сумма   в размере 26650 рублей 42 копеек по платежному поручению № 147 от 13.02.2020 разнесена на ранее возникшие периоды,  неустойка за превышение разрешенной (максимальной) мощности за февраль и ноябрь 2019 года осталась не погашенной в размере 10552 рублей 75 копеек (частично погашен февраль 2019 года в сумме 753 рублей 05 копеек).

Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований  и необходимости их удовлетворения.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Ленинского района города Новосибирска (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере  10552 рублей 75  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко