АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9887/2020

г. Салехард

05 февраля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главная жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЭС-15/1032 от 01.03.2019 за период с 02.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 72 569 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Главная жилищная компания» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ЭС-15/1032 от 01.03.2019 за период с 02.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 72 569 руб. 02 коп.

Определением суда от 01.12.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее,  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении копии определения суда.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторонами с материалами дела. 

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, на непредставление истцом сведений о балансовой принадлежности сетей и их разграничения; ссылается на не составление и непредставление истцом актов объема потребления электрической энергии в спорном периоде; указывает на не подписание актов объема потребления ответчиком, указывает на повторное взыскание задолженности за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29 января 2021 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на то, что 29.04.2019 им в адрес ответчика направлен договор № ЭС-15/1032 с началом срока действия с 01.03.2019. Истец представляет доказательства вручения договора ответчику и указывает на то, что подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен. При этом истец исходит из факта поставки электрической энергии за период с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2020 и ссылается на то, что между сторонами сложились договорные отношения.

В обоснование утверждения о поставке электрической энергии на находящиеся в ведении ответчика объекты (на ОДН), истец представил в материалы дела акты объема потребления электрической энергии с указанием площади мест общего пользования, норматива потребления, объемов на общедомовые нужды по нормативу и указанием на то, что расчет произведен с учетом показаний приборов учета (счетчики).

В материалы дела представлены универсальный корректировочной документ от 31.08.2020 за период май 2020 года, универсальный передаточный документ от 31.08.2020 за период август 2020 года, универсальный передаточный документ от 30.09.2020 за сентябрь 2020 года, согласно которым поставлена электрическая энергия в объеме 40361.000 кВт/ч, что составляет 72569,02 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Федеральным законом № 176 ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ) внесены изменения в статьи 154, 156 ЖК РФ, согласно которым плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (далее – СОИ) в МКД, включена в состав платы за содержание жилого помещения. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию (статьи 153, 154 ЖК РФ).

Из части 10 статьи 155 ЖК РФ следует, что собственники помещений в МКД оплачивают услуги и работы по содержанию этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организацией (РСО), устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ). 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на СОИ (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Порядок определения в расчетах между управляющей организацией и РСО объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на СОИ, установлен Правилами № 124. Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на СОИ, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ в МКД, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса в целях СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

При этом в указанных случаях расходы по оплате потребленного энергоресурса на СОИ будет нести управляющая организация (в первом случае - как исполнитель коммунальных услуг в размере, соответствующем части зафиксированного общедомовым прибором учета объема (приходящегося на СОИ); во втором случае - в рамках договора на покупку ресурса для целей СОИ).

Поскольку заключение договора является обязательным как для истца, так и для ответчика, вне зависимости от формы договорного взаимодействия между РСО и управляющей организацией (пункт 21 либо 21(1) Правил № 124) коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются у РСО и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений в МКД (статья 313 ГК РФ), лицом, обязанным произвести расчеты с РСО за ресурс, потребленный на СОИ, остается управляющая организация.

Следовательно, обязанной стороной перед истцом как ресурсоснабжающей организацией в сложившихся правоотношениях является именно ООО «ГЖК».

Ответчик требования не признал, указывая на то, что аналогичные требования за май 20202 года были предметом рассмотрения в деле А8-8113/2020.

Доводы ответчика о предъявлении в настоящем деле требований, аналогичных требованиям, рассмотренным в деле А81-8113/2020, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе, корректировочным счетом-фактурой.

Так, согласно данным корректировочного счета-фактуры от 31.05.2020 предъявленного к оплате в настоящем деле на сумму 5 084 руб. 88 коп., и данным счета-фактуры от 31.05.2020, предъявленного к оплате в деле №А81-8113/2020 на сумму 32 457 руб. 47 коп. следует, что расчет цены неоплаченного ресурса, заявленного в настоящем споре, выполнен истцом за вычетом стоимости расхода за тот же период, взысканного решением суда по делу А81-8113/2020.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об ином объеме потребленной энергии или размере задолженности, требование истца о взыскании 5  084 руб. 88 коп., как доплаты согласно корректировкам истца за потребленный ресурс, подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик указывает на непредставление истцом сведений о балансовой принадлежности сетей и их разграничения; ссылается на не составление и непредставление истцом актов объема потребления электрической энергии в спорном периоде; указывает на не подписание актов объема потребления ответчиком.

Суд исходит из того, сведения о балансовой принадлежности сетей в рассматриваемом споре не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку само по себе отсутствие у ответчика актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, не влечет за собой невозможность исполнения договора энергоснабжения и невозможность определения точки поставки по договору. Акт объема потребления за спорный период представлен истцом и имеется в материалах дела. Не подписание ответчиком акта объема потребления не имеет существенного значения при наличии в материалах дела доказательств его направления и вручения ответчику.

Кроме этого, ответчик ссылается на отсутствие сверки расчетов между сторонами, что, по мнению ответчика, препятствует признанию иска обоснованным.

Суд полагает, что не составление сторонами сверки расчетов не может препятствовать рассмотрению спора по настоящему делу по существу; суд также исходит из того, что с даты принятия к производству искового заявления у ответчика имелась неоднократная возможность провести такую сверку – что ответчиком не исполнено. 

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком за спорные периоды, подтверждается актами потребления электроэнергии, счетами-фактурами.

Ответчик иных подтвержденных данных относительно отпущенного истцом количества энергии в спорный период суду не представил, расчет истца документально не опроверг, контррасчет не произвел.

Суд также обращает внимание на решение Арбитражного суда ЯНАО  от 13.10.2020 по делу А81-2450/2020, по спору между теми же сторонами, где с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за поставленную в период с ноября по декабрь 2019 года электроэнергию по тому же, что и в настоящем деле, договору № ЭС-15/1032 от 01.03.2019. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Рассматриваемые в настоящем деле доводы ответчика, были предметом рассмотрения в рамках указанного выше дела. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При изготовлении решения в виде резолютивной части от 29.01.20202 судом вводной части решения была допущена опечатка при указании наименования ответчика.

Суд в порядке с части 3 статьи 179 АПК РФ исправляет допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме вводная часть изложена с учетом исправленной описки.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Главная жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2018, адрес: 629831, АО Ямало-Ненецкий, г. Губкинский, мкр. 13, д. 67, кв. 1) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628403, АО Ханты - Мансийский - Югра, 

<

...>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № ЭС-15/1032 от 01.03.2019 за период с  02.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 72 569 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 903 руб. Всего взыскать 75 472 руб. 02 коп.

2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов