Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108467/2023

16 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2024 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НетВорк Логистик» (ИНН: 

<

***>; адрес: 115230, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 4, ПОМЕЩ. 28/3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН: 

<

***>; адрес: 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 36, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 228)

о взыскании задолженности по договору-заявке № НВР230605-5 от 05.06.2023 в размере 95 000 руб., 2 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2023 по 01.11.2023, и далее с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НетВорк Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее – ответчик) по договору-заявке № НВР230605-5 от 05.06.2023 в размере 95 000 руб., 2 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2023 по 01.11.2023, и далее с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 15.11.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 16.11.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 15.11.2023, истек 28.12.2023.

05.12.2023 от ответчика в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные услуги не были оплачены в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оформлению документов, подтверждающих факт оказанию услуг. По мнению ответчика, спорные услуги оказаны истцом 09.06.2023, в связи с чем истцу надлежит исправить счета и акты об оказанных услугах, датированные 08.06.2023, и повторно направить их в адрес ответчика для произведения оплаты. 

20.12.2023 от истца в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым он поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 09.01.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 10.01.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.01.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта (зарегистрировано 15.01.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 05.06.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № НВР230605-5 (далее – договор), согласно которому истец обязуется доставить вверенный ответчиком груз (продукты питания) из Краснодарского края в Московскую область, а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в размере 95 000 руб. в течение 15 банковских дней после получения оригиналов подтвержденной заявки, счета, акта и счета-фактуры. Дата погрузки – 06.06.2023, дата выгрузки – 08.06.2023.

Истец оказал ответчику услуг по договору, что подтверждается товарно-транспортной накладной № CNT-11003204/01 от 06.06.2023, однако указанные услуги ответчиком оплачены не были. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию № 363-09/2023 от 06.09.2023 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договор-заявка № НВР230605-5 от 05.06.2023, товарно-транспортная накладная № CNT-11003204/01 от 06.06.2023, счет на оплату № 3599 от 08.06.2023, счет-фактура № 3599 от 08.06.2023, акт № 3599 от 08.06.2023, почтовая квитанция, подтверждающая факт направления указанных документов в адрес ответчика 07.07.2023 и их получение 17.07.2023, и иные документы. 

Возражая относительно удовлетворения указанных требований, ответчик указал, что спорные услуги не подлежат оплате в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по оформлению документов, подтверждающих факт оказанию услуг. 

В своих возражениях ответчик указывает, что спорные услуги оказаны истцом не 08.06.2023, как предусмотрено условиями договора, а 09.06.2023, то есть с нарушением установленного договором срока для доставки груза (согласованная дата выгрузки – 08.06.2023). 

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на сведения, полученные от водителя ФИО1, и сведения из системы ТМС. При этом документы, подтверждающие данные сведения, в нарушение требований части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, а товарно-транспортная накладная № CNT-11003204/01 от 06.06.2023 не содержит отметок об опоздании транспортного средства на выгрузку.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав)  установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила) в случае просрочки доставки груза заинтересованной стороной составляется  соответствующий акт. 

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил). 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления актов, предусмотренной статьей 38 Устава и пунктами 81 и 82 Правил.

Учитывая факт получения ответчиком 17.07.2023 оригиналов товарно-транспортной накладной № CNT-11003204/01 от 06.06.2023, счета на оплату № 3599 от 08.06.2023, счета-фактуры № 3599 от 08.06.2023 и акта № 3599 от 08.06.2023, как того требуют условия заключенного между сторонами договора, обязанность по оплате спорных услуг должна быть исполнена ответчиком до 07.08.2023.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 01.11.2023 в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении с 02.11.2023 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма процентов за период с 08.08.2023 по 01.11.2023 составила 2 755 руб., Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности  в размере 95 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 755 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 910 руб. платежным поручением № 11119 от 31.10.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НетВорк Логистик» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору-заявке № НВР230605-5 от 05.06.2023 в размере 95 000 руб., 2 755 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2023 по 01.11.2023, а также 3 910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НетВорк Логистик» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 95 000 руб. за период с 02.11.2023 по дату фактического погашения долга. 

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова