АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-199010/24-20-1789

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Перязевой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по искового заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТГРУПП"  (123112, Г.МОСКВА, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. IN КОМ.7 ЭТАЖ  11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2007, ИНН: 

<

***>, КПП:  770301001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНС-АЛЬФА" (160004, ВОЛОГОДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, Ш. БЕЛОЗЕРСКОЕ, Д. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  352501001)  

о взыскании суммы основного долга в размере 4 458 981 руб. 50 коп., неустойки в  размере 294 977 руб. 64 коп., неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки от  суммы неисполненного обязательства по оплате с 23.08.2024 по день фактического  исполнения обязательства, о взыскании увеличения стоимости товара на 10% в размере  445 898 руб. 15 коп.  

В судебное заседание явились: от истца: ФИО1, дов. от 10.11.2021 № 98, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерметГрупп» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТРАНС-АЛЬФА» (далее – Ответчик,  Покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 4 458 981 руб. 50 коп.,  неустойки в размере 294 977 руб. 64 коп., неустойки в размере 0,15% за каждый день  просрочки от суммы неисполненного обязательства по оплате с 23.08.2024 по день  

фактического исполнения обязательства, о взыскании увеличения стоимости товара на  10% в размере 445 898 руб. 15 коп.  

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о  времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление или отзыв не  представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив  представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом  признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ИнтерметГрупп» и АО "ТРАНС- АЛЬФА" заключен Договор поставки № ЯР0272ПП/2021 от 01.12.2023 г. (далее -  договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и  оплатить Товар, согласно спецификаций.  

В соответствии с: 

П. 1.1. Договора: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и  своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  Договором.  

П. 1.2. Договора: Наименование товара, качественные характеристики,  количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты,  базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в Приложениях, подписанными  обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

П. 6 Спецификаций согласован срок оплаты: 100% - после поставки в течение 30  календарных дней.  

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по поставке  Товара на сумму 4 458 981 руб. 50 коп.  

Ответчик Товар принял, претензий не предъявил, однако в полном объеме  задолженность не погашена до настоящего момента.  

Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием погасить  задолженность (Исх. № 215/24-юр от 19.07.2024 г.) и уведомление об увеличении  стоимости Товара (Исх. № 216/24-юр от 19.07.2024 г). Истец ответ на претензию не  получил, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате  задолженности Истец обратился с настоящими требованиями в суд.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Наличие задолженности Ответчика подтверждается представленными Истцом  копиями УПД № ЯР-00001137 от 30.05.2024 г., № ЯР-00001254 от 13.06.2024 г., № ЯР00001255 от 13.06.2024 г.  

Между тем, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия  перед Истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг.  

Поскольку доказательства оплаты Товара Ответчиком не представлены, суд  считает требование Истца о взыскании задолженности в размере 4 458 981 руб. 50 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 8 Спецификаций: В случае неоплаты Покупателем Товара в  полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на  Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой когда Покупатель  должен был оплатить Товар в полном размере, на основании письменного  уведомления. Указанное изменение цены Товара не является мерой ответственности  Покупателя за просрочку срока оплаты поставленного Товара. Данный пункт не  распространяет свое действие при 100% предварительной оплате Товара.  

Т.к. Товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость  может быть увеличена в одностороннем порядке на 10%, что составляет 445 898 руб. 15  коп.  

В соответствии с п. 8.3. Договора: За нарушение сроков оплаты Товара и/или  стоимости его доставки Поставщик имеет право затребовать от Покупателя уплату  неустойки в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы просроченного  платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании  выставленного Поставщиком требования.  

Согласно расчету Истца размер неустойки в виде пеней в размере 0,15% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 22.08.2024  составляет 294 977 руб. 64 коп.  

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным  и обоснованным.  

В этой связи, исковые требования о взыскании увеличения стоимости товара на  10% в размере 445 898 руб. 15 коп., неустойки за период с 30.06.2024 по 22.08.2024 в  размере 294 977 руб. 64 коп., а также неустойки в размере 0,15% от суммы основного  долга за каждый день просрочки с 23.08.2024 по день фактического исполнения  обязательства подлежат удовлетворению.  

Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования  Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт наличия у  Ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению полностью.  

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате  государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь  ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Транс-Альфа" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп" сумму основного долга в размере  

4 458 981 (четыре миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят  один) руб. 50 коп., увеличение стоимости товара на 10% в размере 445 898 (четыреста  сорок пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 15 коп., неустойку за период с  30.06.2024 по 22.08.2024 в размере 294 977 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот  семьдесят семь) руб. 64 коп., неустойку в размере 0,15% от суммы основного долга за  каждый день просрочки с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 999 (сорок восемь  тысяч девятьсот девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Ладик Е. В.