АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11584/2023                                                          

г. Нижний Новгород                                                                              07 сентября 2023 года

 

  Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-280), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Суши и море» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Базар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суши и море» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Базар»  с иском о взыскании 123716 рублей 73 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №6545/СиМ от 01.09.2022, 35877 рублей 85 копеек неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 23.06.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 23.06.2023, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.09.2022 между ООО «Суши и море» (поставщик) и ООО «Фуд Базар» (покупатель) заключен договор поставки №6545/СиМ, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и своевременно оплачивать товар на условиях договора. 

Согласно пункту 5.4 договора покупатель оплачивает товар после получения по товарной накладной в течение 14 календарных дней. 

Пунктом 5.6 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% (в случае просрочки оплаты более 30 дней) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным №4390 от 06.02.2023 на сумму 21503 рубля 22 копейки, №3469 от 30.01.2023 на сумму 71459 рублей 92 копейки, №1721 от 17.01.2023 на сумму 72256 рублей 81 копейка. 

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащий электронную подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 123716 рублей 73 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 123716 рублей 73 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35877 рублей 85 копеек неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления неустойки в 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 5.4).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023 составляет 35877 рублей 85 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 35877 рублей 85 копеек является правомерным.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Базар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суши и море» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123716 рублей 73 копеек долга, 35877 рублей 85 копеек неустойки, а также 5788 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                             И.В. Требинская