ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6441/2013

г. Чита

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутская нерудная компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года по делу № А58-6441/2013 о завершении конкурсного производства,  

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройка Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2017 общество с  ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» (далее – ООО «ЮжЯкутУголь») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсное производство в отношении Общества многократно продлевалось и  осуществлялось на протяжении 6 лет.  

Федеральная налоговая служба обратилась с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор ООО «Якутская нерудная компания» обжаловал его в апелляционном порядке.  

Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения о завершении конкурсного производства. В обоснование жалобы заявитель указал на наличие  оснований для продолжения процедуры банкротства и дальнейшего погашения требований кредиторов.  

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От иных участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

От ООО «Якутская нерудная компания» поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на наличие возможности заключения мирового соглашения в случае удовлетворения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу № А58-5729/2022.  

Протокольным определением от 27.11.2023 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду того, что вопрос о заключении мирового соглашения в деле  о банкротстве носит вероятностный характер.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Как следует из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов общий  размер реестра требований кредиторов составляет 204 137 003,90 руб. в т. ч.:  

- 2-ая очередь 99 017,94 руб. (страховые взносы);  3-я очередь, обеспеченные залогом 95 580 776,88 руб.; 

- 3-я очередь, не обеспеченные залогом 108 457 209,08 руб. (в т. ч. 104 638 260,16  руб. основной долг).  

Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были осу- 

ществлены следующие мероприятия: проведена работа по сбору сведений о должнике,  направлены запросы в регистрирующие органы, проведена работа по выявлению имущества; оспорены сделки должника; проведена инвентаризация и оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса, которая согласно отчету полностью реализована  на сумму 68 402,64905 тыс. руб., поступившие в конкурсную массу денежные средства  направлены на погашение расходов в процедуре банкротства, текущих платежей и на погашение требований кредиторов.  

Подлежащее включению в конкурсную массу и реализации имущество, на дату  завершения конкурсного производства отсутствует.  

Завершая процедуру конкурсного производства, Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия), исходил из того, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, имущество должника, составляющее конкурсную массу реализовано, иные источники, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, не установлены.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в  случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.  

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет  конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено в случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию  конкурсной массы и расчетам с кредиторами, что устанавливается путем проверки судом  сведений, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, и содержащихся в  представленных к нему документах.  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  продление срока конкурсного производства возможно в случае, если это необходимо для  реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, конкурсным  управляющим предприняты меры по формированию конкурсной массы, имущество реализовано, произведены расчеты с кредиторами, препятствий для завершения конкурсного  производства не имеется.  

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры представляется нецелесообразным.  

Возражения кредитора относительно завершения конкурсного производства в отношении должника со ссылкой на то, что результаты судебного разбирательства по делу   № А58-5729/2022 (об отказе в признании недействительными приказов Якутнедра от  28.04.2022 № 80 о снятии с учета лицензии ЯКУ 03438 ТЭ, от 04.05.2022 № 81 о прекращении права пользования недрами по лицензии ЯКУ 03438 ТЭ) могут повлиять на формирование конкурсной массы, суд не принимает.  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2023 по делу   № А58-5729/2022, оставленными без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023, в удовлетворении требования ООО «ЮжЯкутУголь» отказано.  

На дату завершения конкурсного производства и на дату рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют сведения об отмене указанных судебных актов.  

Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в результате положительного рассмотрения кассационной жалобы по делу № А58-5729/2022 у должника появится реальная возможность восстановить свою платежеспособность, вести хозяйственную деятельность.  

При этом судом верно отклонены доводы управляющего о договоренности с ООО  «Интерэд» о проведении работ по добыче угля (на основе лицензии должника) с целью  его реализации и пополнения конкурсной массы.  

Согласно сведениям уполномоченного органа указанное общество не обладает  техникой, недвижимым имуществом для осуществления работ по добыче угля.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что должник обладал лицензией  ЯКУ 03438 ТЭ с 21.03.2013, при этом ни конкурсный управляющий, ни ООО «ЮжЯкутУголь» не привели обоснования невозможности заключения мирового соглашения по  делу ранее, при условии, что дело о банкротстве возбуждено в ноябре 2013 года.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с судебным актом, не может послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.  

Меры по приостановлению исполнения определения от 28.08.2023 о завершении  конкурсного производства, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023, подлежат отмене.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023  года по делу № А58-6441/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года по делу № А58-6441/2013 о заверше- 

нии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью  «ЮжЯкутУголь» (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи Н.А. Корзова  

 О.А. Луценко