АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23685/2024

г. Тюмень

17 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 декабря 2024 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 10 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Завод «Котельные Сибири» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Котельные Сибири» (далее – истец, ООО «ЗКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (далее – ответчик, ООО «ТКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 06.06.2024 в размере 693 082,17 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2023.148404 от 15.08.2023

Исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. 

В силу пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. 

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что в настоящем деле нужно установить вину должника, а также тот факт, была ли просрочка со стороны кредитора, для чего необходимо заслушать в судебном заседании объяснения сторон, исследовать иные доказательства и документы.

Между тем, все необходимые для рассмотрения дела доказательства собраны, доводы и возражения сторон доведены ими до сведения суда, оценка представленных доказательств, доводов и возражений возможна и при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом «Поставщик» и ответчиком «Покупатель» заключен договор поставки № 2023.148404 от 15.08.2023 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в подписанных обеими сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (далее – Товар).

 Как предусмотрено в Спецификации № 1 к Договору Покупатель осуществляет комплексную поставку оборудования в   рамках исполнения п. 3.2.1 «Реконструкция котельной ст. Усть-Тавда» ИП ООО «ТКС» в сфере теплоснабжения Ярковского муниципального района на 2021-2025 г.г.

Стоимость товара согласно п.2.1 Договора и п.1  Спецификации составляет  6 450 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 1 075 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора и условиями Спецификации № 1 определен порядок оплаты товара – окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течение 7 рабочих дней после получения покупателем товара.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка осуществляется силами и за счет Поставщика до склада получателя (грузополучателя) путем отгрузки товара получателю (грузополучателю), если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Грузополучателя в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации к договору поставки. 

Как указано в Спецификации № 1 адресом грузополучателя является Тюменская область, Ярковский район, ст. Усть-Тавда, 130 км. ООО «Тюменский коммунальный сервис».

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.    

На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар 14.09.2023 г., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) счетом-фактурой № УТ-42 от 14.09.2023 г.

Таким образом, у Покупателя возникло обязательство оплатить поставленный товар, не позднее 25.09.2023  г. (в течение 7 рабочих дней с 14.09.2023 г.).

Фактически оплата товара  произведена 06.06.2024 платежным поручением № 1063.

Как указано истцом, просрочка обязательства покупателем составила 255 дней (с 26.09.2023 г. по 06.06.2024 г.) - период просрочки в днях  начинает течь со следующего дня после дня, когда обязательство должно быть исполнено. День фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период  просрочки (п. 65 Пленума ВС РФ от 24.03.2016).

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 06.06.2024 в размере 693 082,17 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие вины в просрочке, поскольку между сторонами также был заключен договор подряда № 061/2023 от 11.09.2023 г. на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ в отношении блочно-модульной котельной, которая является предметом договора поставки № 2023.148404.  от  15.08.2023 г. Ответчик полагает, что без монтажа поставленного товара использование котельной не представляется возможным, указывает, что истец не исполнил обязательства по договору поставки, поэтому действия ответчика   по отсутствию оплаты не могут быть квалифицированы, как виновные.

Суд не принимает указанные доводы ответчика, поскольку наличие заключенного договора подряда № 061/2023 от 11.09.2023 между сторонами не влияет на существо обязательства по оплате, не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика оплатить полученный товар по спорному договору поставки.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведенным с учетом действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок. 

Ответчик возражений относительно арифметической правильности расчета процентов в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693 082,17 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Котельные Сибири» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 06.06.2024 в размере 693 082,17 руб., а также 39 654,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Кузнецова О.В.