АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1362/2017

г. Магадан

02 ноября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Решение в  полном  объеме  изготовлено  02 ноября  2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685024, 

<

...>)

о взыскании 1 935 389 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 20.02.2017 № 8, удостоверение;

от ответчика: Ю.О. Арабидзе, главный специалист отдела кадровой службы и правового регулирования, доверенность от 01.06.2017 № 1, удостоверение.

при участии в судебном заседании представителей после перерыва:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 20.02.2017 № 8, удостоверение;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 28.03.2017 № 24т2089/23/01/20 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 838 112 рублей 90 копеек, неустойки за период с 11.02.2017 по 13.05.2017 в размере 97 276 рублей 54 копеек, а всего - 1 935 389 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, представленные доказательства.

Представитель  истца в  судебном заседании   поддержал   ходатайство  от   19.10.2017  №б/н  об  уточнении  суммы  иска  до 1 151 935 рублей 38 копеек,   в том числе  сумма основного долга  за  период с   01.01.2017 по 31.03.2017 - 930 767 рублей                           77 копеек,  неустойка  в  размере 221 167 рублей 61 копейка,   начисленная   с  11.02.2017 по 13.10.2017.  На удовлетворении  уточненных исковых требований настаивал  по основаниям, изложенным в исковом  заявлении   и  уточнениях  к  нему.

На основании  статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса  РФ  судом приняты  уточнения  исковых  требований  до  1 151 935 рублей 38 копеек.            Представитель ответчика до перерыва против  исковых требований  не  возражал,   в судебном  заседании  был  объявлен  перерыв для уточнения расчетов. После перерыва от ответчика поступил  письменный  отзыв,   согласно  которому  ответчик  уточнённую сумму иску признал в полном объеме. Помимо  этого заявил ходатайство  о рассмотрении  дела  в  его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика (до перерыва), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что  уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего.

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.

Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий договора  на теплоснабжение  и  поставку  горячей  воды  № 24т2089/23/01  в  период   с  01.01.2017  по 31.03.2017 поставил  на  принадлежащий  ответчику  объект    теплоэнергию    на   общую  сумму  1 838 112 рублей  90 копеек.

Ответчик  потребленную  теплоэнергию   не  оплатил    в  полном  объеме  в  связи, с чем у ответчика   перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере                        930 767 рублей 77 копеек.

Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период  с   01.01.2017  по 31.03.2017      и  наличие   задолженности  в  размере  930 767 рублей 77 копеек  подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором, расчетами  истца,  счетами – фактурами  с  указанием  в  них  количества  потребленной  энергии, физической  воды  и  их  стоимости    и   другими   документами.

Примененный  при  расчете  тариф  соответствует  тарифам, установленным приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил, уточненную  сумму иска признал в полном объеме.

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную  тепловую   энергию.

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  теплоэнергии),   истец  в  порядке  статьи 330 ГК РФ и  части  9.1. статьи 15  Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил  к  взысканию неустойку  в  размере 221 167 рублей 61 копейки, исчисленную   с  11.02.2017 по 13.10.2017 исходя  из  1/130  ключевой  ставки  ЦБ  (8,5%), действующей  на дату  оплаты.

Частью 9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной  в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт  нарушения   обязательства  по  оплате   полученной   в   период с  01.01.2017 по 31.03.2017   теплоэнергии   ответчик  не опроверг. Правомерность  начисления  неустойки  и  ее сумму,  предъявленную  к   взысканию,  ответчик также не оспорил и  признал  в полном объеме.

    Таким образом, требование  о  взыскании  221 167 рублей 61 копейки  - неустойки, начисленной   с 11.02.2017 по 13.10.2017,   соответствует  положениям, статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации, части   9.1. статьи 15  Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»    и  подлежит  удовлетворению.  

       На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины  относятся  на  ответчика.

Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 1 151 935 рублей                    38 копеек, госпошлина в соответствии  с  правилами  статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет   24 519 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд  истец  оплатил  (с учетом  зачета) госпошлину в  размере 32 360 рублей  00 копеек,  платежное поручение  № 9500  от 22.05.2017, определение суда  от  17.08.2017.      

       На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  понесенные   истцом  судебные  расходы  в  размере  24 519 рублей 00 копеек   подлежат    взысканию   с   ответчика   в   пользу   истца.

       Госпошлина  в  размере 7 841 рубля 00 копеек  подлежит   возврату истцу из     федерального  бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  датой  принятия  настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Считать суммой иска - 1 151 935 рублей 38 копеек.

2.    Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества», в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», долг в размере 930 767 рублей 77 копеек, неустойку в размере 221 167 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 519 рублей 00 копеек, а всего – 1 176 454 рубля 38 копеек.

3.    Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 7 841 рубля 00копеек.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           С.Е. Кудым