АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-158728/23-136-1259

г. Москва

02 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «02» ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело № А40-158728/23-136-1259 (с объеденным делом №  А40-170857/23-133-917) по исковому заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГИДРАВЛИКА" (450001, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД,  ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.07.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.11.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 15237,47 руб. за период с 09.03.2023 по  19.07.2023, с последующим начислением с 20.07.2023 по дату фактической оплаты  долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)  

в судебном заседании приняли участие: от истца - не явился, извещен, от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.06.2022г., Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Определениями суда от 27.09.2023 и от 02.11.2023 настоящее дело № А40158728/23-136-1259 объединено с делом № А40-170857/23-133-917 к совместному  рассмотрению.  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГИДРАВЛИКА" обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОРПОРАЦИЯ" о взыскании основного долга в размере 1145674,20 руб.  

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу  присвоен № А40-158728/23.  

Кроме того, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРАВЛИКА" обратилось с исковым заявлением к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании неустойки в размере 15237,47  руб. за период с 09.03.2023 по 19.07.2023, с последующим начислением с 20.07.2023 по  дату фактической оплаты долга.  

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу  присвоен № А40-170857/23.  

Определениями суда от 27.09.2023 и от 02.11.2023 настоящее дело № А40158728/23-136-1259 объединено с делом № А40-170857/23-133-917 к совместному  рассмотрению с присвоением номера А40-158728/23.  

До начало судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований в части отказа от требования о взыскании суммы основного долга.  

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании ответчик сообщил об оплате суммы долга, представил  отзыв, который содержит контррасчет неустойки по дату фактической оплаты долга,  судом приобщен отзыв к материалам настоящего дела.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех  имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют  защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий  договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и  подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о  купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а  также условиями договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от 11.08.2022 № 162-2022/СУ-КЦ7017035 (далее-договор), согласно которому  истец обязуется поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар.  

В последствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение к  договору от 20.05.2023 № 1/СУ-КЦ7027982.  

В рамках договора между сторонами согласована спецификация от 17.09.2022 №  085789, согласно которой истец обязался поставить продукцию в количестве 20 шт. на  сумму 2083044 руб.  

Согласно п. 4.1 договора, продукция поставляется в сроки, определенные в  спецификации № 1.  

Срок поставки составляет 180 календарных дней с даты аванса.  

Согласно п.2.2 договора, расчеты по договору по каждой согласованной  сторонами спецификации производится Покупателем в следующем виде:  

- авансовый платеж в размере 45 % от общей стоимости продукции,  осуществляется по выставленному Поставщиком счету на оплату и производится  покупателем в течение 14 календарных дней после подписания сторонами  соответствующей спецификации;  

- окончательный расчет в размере 55 % от общей стоимости Продукции по  соответствующей спецификации производится покупателем в течение 7 календарных  дней после поставки продукции на основании подписанной уполномоченным  представителем грузополучателя товарной накладной/счета-фактуры на стоимость  отгруженной по соответствующей спецификации продукции, оформленного  поставщиком в соответствии с законодательством РФ, по счету поставщика на  соответствующую сумму с указанием в нем ранее выплаченного аванса.  

Обязанность и место по выборке товара определено в п. 3.4 договора. 

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что  подтверждается товаросопроводительными письмами.  

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

На дату рассмотрения настоящего дела ответчиком погашена задолженность  (доказательства погашения основного долга содержится в материалах дела), о чем  истцом было заявлено и принято судом ходатайство об уточнении исковых требований.  

Однако, погашение задолженности ответчиком произведена с нарушением сроков  предусмотренных договором.  

В связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 15237,47 руб. за период с  09.03.2023 по 19.07.2023, с последующим начислением с 20.07.2023 по дату  фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель  выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за  каждый день просрочки начиная с даты неисполнения обязательства в срок, но не более  5% от суммы просроченного обязательства.  

В связи с чем неустойка в размере 21 424,11 руб. за период с 09.03.2023 по  11.09.2023 подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРАВЛИКА" подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика в связи со следующим.  

Согласно абзацу 2 п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца  (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не  возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением  ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового  заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

С учетом ст. 110 АПК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку в период производства по  настоящему делу ответчиком полностью оплачена задолженность, то государственная  

пошлина в полном размере взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1  ст. 110 АПК РФ.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УФИМСКОЕ  АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРАВЛИКА" удовлетворить.  

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ  АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГИДРАВЛИКА" неустойку в размере  21 424,11 руб. за период с 09.03.2023 по 11.09.2023, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26 457 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Москвы.  

Судья А.Н. Петрухина