АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29106/2022

26 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313667024000039), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Готика», о взыскании 633702 руб. 53 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 -представитель по доверенности от 20.08.2021

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 633702 руб. 53 коп., в том числе 349862 руб. 75 коп. долга по договору аренды №695-Н от 25.07.1997, 283839 руб.78 коп. пеней.

В судебное заседание 07.07.2022 истец не явился, заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, согласно которому отказался от требований о взыскании суммы долга и просит взыскать с ответчика 155521 руб. 15 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, 128318 руб. 63 коп. пеней  за период с 18.08.2021 по 31.12.2021, начисленных на сумму задолженности, взысканной решением суда по делу А60-32841/2021.

Частичный отказ от иска и уточнения судом принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в отношении требования о взыскании суммы долга – 349862 руб. 75 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительные документы (письмо от 05.07.2022, запрос, выписку), которые приобщены к материалам  дела. При этом ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 31.08.2022 истец настаивает на исковых требованиях, представил сведения о том, что иным собственником объекта недвижимости на спорном земельном участке является Общество с ограниченной ответственностью «Готика».

Определением от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Готика».

В судебном заседании 23.09.2022 представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №695-Н от 25.07.1997, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 633702 руб. 53 коп., в том числе 349862 руб. 75 коп. долга.

При рассмотрении дела истец отказался от взыскания суммы долга (с учетом принятых судом уточнений), в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании суммы долга в размере 349862 руб. 75 коп. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец настаивает на взыскании 155521 руб. 15 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 31.12.2021, 128318 руб. 63 коп. пеней  за период с 18.08.2021 по 31.12.2021, начисленных на сумму задолженности, взысканной решением суда по делу А60-32841/2021.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера пеней, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ в общем размере 283839 руб. 78 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313667024000039)  в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  283839 руб. 78 коп. пеней.

В отношении требования о взыскании суммы долга – 349862 руб. 75 коп., производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313667024000039)  в доход федерального бюджета 8677 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. ФИО1