АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело №А14-7682/2019

«09» октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 09 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», 

г. Киров (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Воронежская область, г. Бобров  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

от третьего лица: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – истец, ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 951 140,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 27.03.2019 в размере 94 162,84 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 до момента полного исполнения решения суда.

Определением суда от 26.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – третье лицо).

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, которые  извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что в материалы дела через канцелярию суда от истца поступили подлинник платежного поручения №1011 от 29.03.2019; подлинник искового заявления для приобщения к делу; надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) - (кредитор, Банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключено кредитное соглашение 

<

***> (далее – кредитное соглашение), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 955 864,83 руб. на срок – 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п.п. 1.1-1.4 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения согласно п.1.15. являются «Особые условия» (Приложение №1 к кредитному соглашению).

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 Особых условий к кредитному соглашению проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

В соответствии с п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и (или) потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если в частности, заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними и т.д.

26.06.2017 по договору уступки прав требования №3602 Банк ВТБ 24 (ПАО) передало истцу права (требования) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2012 в сумме 951 140,18 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 668 593,94 руб.;

- задолженность по процентам – 262 546,24 руб. (Приложение №1 к договору цессии №3602).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен.

В связи с тем, что обязательства по уплате сумм в счет погашения начисленных процентов и основного долга ответчиком исполнялись с нарушением условий кредитного соглашения, истец 19.07.2017 направил ответчику (заемщику) требование о возврате задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения требования.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с параграфом 1 главы 24 ГК РФ, уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в тех объемах и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению 

<

***> от 04.09.2012, Банк зачислил заемщику денежные средства в размере 955 864,83 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного соглашения, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности с ответчика.

Наличие основного долга в размере 668 593,94 руб. подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в заявленную к взысканию сумму задолженности ответчика входит требование о взыскании с ответчика 262 546,24 руб. процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентной ставки за пользование кредитом согласован сторонами в п. 1.4 кредитного соглашения и составляет 23% годовых.

Расчет процентов соответствует условиям кредитного соглашения и представленным по делу доказательствам, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковое требование в части взыскания плановых процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 951 140,18 руб. задолженности, в том числе: сумма основного долга – 668 593,94 руб.; задолженность по процентам – 262 546,24 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 27.03.2019 в размере 94 162,84  руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2019 до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом, с учетом его права на формулировку заявленного требования, верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. 

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 27.06.2017 по 27.03.2019 в размере 94 162,84 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеуказанным, следует продолжить с 28.03.2019 начисление процентов на сумму задолженности в размере 951 140,18 руб., до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1011 от 29.03.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 23 453 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, г. Бобров  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», г. Киров (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 951 140,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 27.03.2019 в размере 94 162,84 руб., продолжить с 28.03.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 951 140,18 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                       А.И. Стеганце