﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8263/2019

10 ноября 2021 года

г.Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Уманя И.Н., 

судей Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу № А78-8263/2019,

установил:

производство по делу № А78-8263/2019 о признании несостоятельным   (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный  поезд-12» (ОГРН 1177536005360, г.Чита, далее - ООО «СМП-12», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции   № 2 по г.Чите (далее - ФНС), принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 августа 2019 года.

Решением от 2 июня 2020 года ООО «СМП-12» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утверждена     Катричева Татьяна Евгеньевна (далее – Катричева Т.Е.), требование ФНС в общем размере 1.595.084 рублей 65 копеек включено в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением от 1 октября 2020 года Катричева Т.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СМП-12» на основании поступившего от нее заявления.

11.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой» (далее – ООО «Горзеленстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «СМП-12» Романенко Игоря Владимировича (далее – Романенко И.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с него 397.400 рублей, составляющих размер требования кредитора, включенного в третью очередь реестра определением от 2 декабря 2020 года.

Определением от 23 июня 2021 года производство по делу № А78-8263/2019 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от                   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения новым конкурсным управляющим должника на протяжении более трех месяцев с даты, когда таковой в соответствии с настоящим Законом должен быть утвержден.

Определением от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ООО «Горзеленстрой» о привлечении Романенко И.В. к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе ООО «Горзеленстрой» просит отменить определение от 27 июля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, направить обособленный спор на новое рассмотрение. 

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие препятствий к рассмотрению заявления кредитора по существу, поскольку оно подано и принято арбитражным судом к производству до прекращения дела о банкротстве должника; на то, что прекращение производства по обособленному спору привело к невозможности обращения с соответствующим заявлением вне рамок дела о банкротстве, соответственно, к нарушению права кредитора на судебную защиту. 

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 6 октября 2021 года о назначении на 15 часов 40 минут    09.11.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы                       ООО «Горзеленстрой» на определение от 27 июля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу № А78-8263/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 07.10.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ее заявителя, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм процессуального права при установлении возможности рассмотрения заявления кредитора о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательства должника, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

ООО «Горзеленстрой» не согласно с прекращением производства по обособленному спору, инициированному им в деле о банкротстве ООО «СМП-12».

Как видно из материалов дела, Катричева Т.Е., утвержденная конкурсным исправляющим ООО «СМП-12» решением от 2 июня 2020 года, освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2020 года.

Вследствие непредставления кандидатуры арбитражного управляющего определением от 23 июня 2021 года производство по делу о банкротстве ООО «СМП-12» прекращено.

На момент прекращения производства по делу заявление ООО «Горзеленстрой», поданное 11.01.2021 и принятое к производству определением от 29 января 2021 года, не было разрешено.

Прекращая производство по заявлению ООО «Горзеленстрой», Арбитражный суд Забайкальского края руководствовался статьями 32, 56, 57 Закона о банкротстве и статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что прекращение производства по делу о банкротстве препятствует рассмотрению в его рамках заявлений, ходатайств и жалоб, отметив на наличие у кредитора права на обращение с аналогичным заявлением в порядке искового производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 27 июля 2021 года, и по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе ООО «Горзеленстрой» оставил его без изменения постановлением от 24 августа 2021 года.

Между тем, при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Закон о банкротстве дополнен главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

Действующим правовым регулированием конкурсным кредиторам предоставлено право обратиться с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения   к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Закона (пункт 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве).

ООО «Горзеленстрой» обратилось с заявлением о привлечении к ответственности контролирующего лица 11.01.2021, которое принято к рассмотрению определением от    29 января 2021 года, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

Последующее прекращение дела о банкротстве не препятствует дальнейшему рассмотрению заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765 по делу № А40-70634/2016, от 31.10.2019 № 305-ЭС19-18815 по делу № А40-228594/2017).

Указывая на возможность кредитора обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что подача такого заявления в исковом порядке, как это следует из положений пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, допускается при условии, если мероприятия конкурсного производства были завершены либо производство по делу о банкротстве было прекращено из-за отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов, однако в настоящем случае производство по делу № А78-8263/2019 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 названного Закона в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего.

Прекращение производства по заявлению кредитора может повлечь ограничение в праве на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), что недопустимо.

При таких обстоятельствах, определение от 27 июля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года как принятые с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильных судебных актов, подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обособленный спор - направлению в Арбитражный суд Забайкальского края для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года по делу № А78-8263/2019 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

И.Н.Умань

М.В.Зуева 

М.А.Первушина