АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-5708/2022

«27» января 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря  2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января   2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 и помощником судьи Кретовой И.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315366800065667, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Дар-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору поставки № 08/05/2021-1 от 08.05.2021 и обязании принять товар и оплатить, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность, диплом, 

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность, диплом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дар-Стандарт» (далее – ответчик, ООО «Дар-Стандарт») о взыскании 625 300 руб. задолженности по договору поставки № 08/05/2021-1 от 08.05.2021 и обязании принять товар и оплатить 2 078 200 руб. задолженности. 

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчиком частично не исполнена обязанность по оплате переданного истцом, в рамках исполнения договора поставки № 08/05/2021-1 от 08.05.2021, товара, а также товар, предусмотренный договором поставки, частично не принят и не оплачен ответчиком на сумму 2 078 200 руб.  

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Протокольным определением суда на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и осуществлен переход к судебному разбирательству по делу.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражал.  

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 25.10.2022 по 01.11.2022, с 01.11.2022 по 08.11.2022, с 08.11.2022 по 15.11.2022, с 15.11.2022 по 22.11.2022, с 22.11.2022 по 29.11.2022, с 29.11.2022 по 06.12.2022.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Дар-Стандарт» (покупатель) 08.05.2021 заключен договор поставки № 08/05/2021-1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, в количестве, ассортименте, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и в Приложении (Спецификации) к нему, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, размере и в сроки, согласованные в настоящем договоре и Приложении к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора приложения содержат данные о количестве товара, о необходимой дате готовности товара к приемке и отгрузке, ассортименте, о требованиях к качеству и другую необходимую информацию по усмотрению сторон, применительно к каждой согласованной сторонами поставке товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на товар устанавливаются в валюте Российской Федерации (рубли) и определяются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена Товара, указанная в согласованном сторонами Приложении, является окончательной и не подлежит изменению с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в сроки и по цене, указанной в Спецификации. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств  на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки и условия поставки Товара согласовываются в Приложениях к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Датой поставки Товара считается дата подписания Покупателем (или уполномоченным им лицом товаросопроводительных документов в момент получения Товара (если иное не оговорено в соответствующем Приложении к Договору) (пункт 3.3 договора).

В соответствии со спецификацией от 19.07.2021 цена товара составляет 1 875 000 руб. 

Оплата товара осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50% в сумме согласно спецификации поставки в размере 937 950 руб. Оставшиеся 50% в  сумме 937 950  руб., оплачиваются в течении 3-х дней после приемки оборудования.

Поставка товара производится силами и средствами Поставщика в течении 30 дней с даты подписания настоящей Спецификации.

В соответствии со спецификацией от 30.07.2021 цена товара составляет 1 099 000 руб. 

Оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% в сумме согласно спецификации поставки в размере 549 500 руб. Оставшиеся 50% в  сумме 549 500  руб., оплачиваются в течении 3-х дней после приемки оборудования.

Поставка товара осуществляется силами и средствами Поставщика в течении 30 дней с даты подписания настоящей Спецификации.

В соответствии с актом приема-передачи от 03.09.2021 поставщик передал, а заказчик принял товар на сумму 521 700 руб., с актом приема-передачи от 21.09.2021 поставщик передал, а заказчик принял товар на сумму 375 000 руб. 

Однако ответчик выполнил частично свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой. 

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.01.2022 задолженность ответчика составляет 625 300 руб. 

Также истец указал, что товар, предусмотренный спецификациями от 19.07.2021 и 30.07.2021, не принят ответчиком в полном объеме и не оплачен. 

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, а также не принятие и не оплату оставшейся части товара, предусмотренной договором поставки, истец направил ответчику претензию, в которой он, потребовал оплатить сумму основного долга, а также  принять и оплатить оставшийся товар.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности, от принятия и оплаты оставшейся части товара по указанному договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 08/05/2021-1 от 08.05.2021 истец и ответчик согласовали поставку товара, сроки поставки и способ поставки.

Представленными в дело доказательствами подтверждается фактическая передача товара от истца ответчику во исполнение договора поставки на сумму 896 700 руб. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате арендной платы составила 625 300  руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ,  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком, а также отсутствие оплаты товара в полном объеме в рамках договора поставки  ответчик не оспорил. 

Согласно представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.01.2022 задолженность ответчика составляет 625 300 руб.

Акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны ответчика уполномоченным лицом, в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме            625 300 руб., а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика принять товар, предусмотренный спорным договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2 спецификаций от 19.07.2021 и от 30.07.2021 поставка товара производится силами и средствами поставщика в течении 30 дней с даты подписания Спецификации, то есть доставки товара.

Соглашение о сроках поставки товара является существенным условием договора поставки

На дату подачи искового заявления в суд (11.04.2022), срок поставки, согласованный сторонами истек. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. 

Доказательств поставки оставшейся части товара, уведомления о готовности отгрузки товара, уклонения ответчика от приемки товара  в сроки, предусмотренные договором,  истец не представил. 

Представленные истцом письмо от 26.01.2022, товарно-транспортная накладная от 23.09.2022, товарная накладная от 23.09.2022 не могут служить доказательством поставки оставшейся части товара, так как доставка товара произведена после истечения сроков оговоренных в договоре. Тогда как в  ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что отказывается от принятия товара на сумму 2 078 200 руб.

В этой связи, требование истца об обязании ответчика принять  и оплатить товар на сумму 2 078 200 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 518  руб. 

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно чеку-ордеру от 07.04.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 36 518 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца           8446 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дар-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 315366800065667, ИНН 

<

***>), 

<

...> 300  руб. основного долга, 8446 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      М.А. Малыгина