Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» ноября 2017 г.

Дело № А12-28087/17

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2017.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 66 625 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (далее по тексту – истец, ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа») обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Логистик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору №167/Н от 31.05.2017 транспортной экспедиции и договору-заявке №181 от 01.06.2017 в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 24.07.2017 в размере 1 625 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 665 руб., а всего 69 290 руб.

Свои требования истец основывает на положениях статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6, 8 Федерального закона №259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условиях договоров, заключенных между сторонами, а также факте неоплаты ответчиком выполненной истцом перевозки.

Ответчик мотивированного отзыва суду не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощенном производстве в отсутствие сторон по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года между ООО «СДМ Логистик» (Заказчик) и ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (Экспедитор) заключён договор №167/Н транспортной экспедиции, по условиям которого ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» взяло на себя обязанность по заявкам Заказчика за установленную плату организовать услуги по перевозке грузов, а также оказать Заказчику ряд дополнительных услуг.

В соответствии с разделом 2 договора перевозки должны осуществляться на основании отдельных транспортных заявок, содержащих описание условий и особенностей конкретной перевозки. При этом Заказчик обязан предоставить Экспедитору заявку на перевозку в письменной форме не позднее 16 часов 00 мин. дня, предшествующего дню загрузки (пункт 2.13. договора).

В силу условий пункта 4.1. договора для осуществления расчетов Экспедитор должен представить Заказчику договор-заявку, договор, счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, а также товарно-транспортную накладную, транспортную накладную, товарную накладную.

После получения документов Заказчик обязан оплатить счет, выставленный Экспедитором, не позднее  15 банковских дней с момента получения оригинальных документов (пункт 4.2. договора).

В соответствии с условиями договора и на основании заявки №181 от 01.06.2017 ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» 01.06.2017-05.06.09.2017 осуществило перевозку груза сухих кормов по маршруту: г. Санкт-Петербург – Гатчина – д. Малые Калпаны – г. Волгоград.

При этом стоимость перевозки по заявке №181 от 01.06.2017 составила 65 000 руб. 

Согласно транспортной накладной №29433 от 31.05.2017, товарной накладной №4689 от 31.05.2017 груз доставлен своевременно и принят грузополучателем без возражений и претензий. 

На этом основании истцом составлен счет на оплату №5032 от 05.06.2017 и счет-фактура  №5032 от 05.06.2017, которые выставлены ответчику.

В нарушение положений пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СДМ Логистик» оказанные истцом услуги по перевозке груза не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 000 руб.

11 июля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №1295) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017-05.06.09.2017 осуществило перевозку груза сухих кормов по маршруту: г. Санкт-Петербург – Гатчина – д. Малые Калпаны – г. Волгоград со стоимостью перевозки 65 000 руб.

Пунктом 4.2. договора закреплена обязанность Заказчика произвести оплату услуг Экспедитора не позднее 15-ти банковских дней с даты представления указанных в пункте 4.1. договора документов.

Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки грузов у ООО «СДМ Логистик» перед ООО «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» образовался долг в сумме 65 000 руб., что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным в размере 1 625 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащим оплате государственной пошлиной в размере 2 665 руб. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 665 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате транспортных услуг в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 руб., а всего 69 290 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья

В.А. Самсонов