15/2018-47699(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4612/2018

г. Петропавловск-Камчатский

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Камчатской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о признании незаконным решения Камчатской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об отказе в выпуске тароупаковочных материалов, заявленных в  ИМО Декларации эксплуатационных судов припасов БАТМ «Бутовск»  

от 03.05.2018 при участии: от заявителя: не явились; 

от Камчатской таможни: ФИО2 – представитель по доверенности от  

10.09.2018 № 08/07087 (сроком по 31.12.2018); 

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 08/00037 (сроком по 31.12.2018). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 110, 167–170, 176, 197–201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уточнение заявителем заявленных требований. 

Решение Камчатской таможни об отказе в выпуске тароупаковочных  материалов, заявленных в ИМО Декларации эксплуатационных судовых припасов  БАТМ «Бутовск» от 03.05.2018, признать недействительным как  несоответствующее таможенному законодательству Евразийского экономического  союза.  

Обязать Камчатскую таможню устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

Взыскать с Камчатской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Меркурий» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун