Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-154959/18

102-1212  

23 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО ЭКСПОСЕРВИС к  ОАО "РЖД"

о взыскании 870 931 руб. 02 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 23.01.2018 №СКАВ НЮ-55/Д.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭКСПОСЕРВИС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОАО "РЖД" о взыскании 870 931 руб. 02 коп. пени.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "ЭКСПОСЕРВИС" по направлениям и в сроки, согласованные сторонами. В  соответствии  со  статьей  33  Федерального закона №  18-ФЗ  от  10.01.2003г.  «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее «Устав РЖД РФ») перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: Э3815439, Э3897010, Э3908914, Э3885676, Э3885495, Э3885170, Э3871801, ЭИ008536, Э3990877, 03916746. ЭЙ436475, ЭЙ478970, Э3943138, ЭИ126464, ЭИ117873, ЭИ171245, ЭИ171464, ЭЙ828850, ЭИ574547, Э3618215, Э3609759, Э3734643, Э3778164, ЭЙ285677, ЭЙ282103, ЭЙ285816.

С июля по сентябрь 2017  г. ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 870 931 руб. 02 коп. пени. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства ОАО "РЖД" ссылается на двойное взыскание пени по одним и тем же накладным N: ЭЗ618215, ЭЗ609759, ЭЗ734643, ЭЗ897010, ЭЗ885495, ЭЗ990877, ЭЗ871801, ЭЗ916746, ЭИ008536, ЭЗ885676, ЭЗ885170, ЭИ117873, ЭИ126464, ЭЙ285677, ЭЙ282103, ЭЙ478970, ЭЙ828850 на общую сумму 540 347 рублей 86 копеек.

Из материалов дела усматривается, по ряду железнодорожных накладных требования заявлены грузоотправителем и взысканы по решениям суда, вступившему в силу, следовательно, предъявление претензии по одной и той же перевозке недопустимо.

Таким образом, пени в размере 540 347 рублей 86 копеек. не подлежат взысканию в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному  удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «ЭКСПОСЕРВИС» 300 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 9 612 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2