АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-10170/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

13 сентября  2023 г.                                                                                                       г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября  2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  заявителя по доверенности от  15.07.2021 ФИО2, (в режиме веб-конференции), 

ФИО3 - представителя заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 и ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по доверенностям от 05.10.2022 и от 15.06.2023 соответственно, 

дело по заявлению АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания в лице представителя по доверенности – директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО5 

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по  г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6,

начальнику отделения судебных приставов по  г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7,

заместителю руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4,

о признании недействительным постановления от 15.05.2023,

о признании незаконным бездействия 

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО8 (ОГРНИП 307421110800020, ИНН 

<

***>);  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания в лице представителя по доверенности – директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, от 14.04.2023 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 15.05.2023 (вх. 27.05.2023) заместителем руководителя ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу – заместителем главного судебного пристава Кемеровской области Кузбасса ФИО4; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6, выразившегося в не распределении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра»; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7, выразившегося в не перечислении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра».

Также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 распределить денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра», обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску ФИО7 ГУФССП России по Кемеровской области перечислить денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП на расчетный счет представителя взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра».

К участию в деле привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу; индивидуальный предприниматель ФИО8.

ИП ФИО8, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.   

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Указывает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом взысканы денежные средства с должника, однако до настоящего момента они не перечислены представителю взыскателя ООО "Юрконтра", на что было указано в заявлении взыскателя. Вместо этого взысканные денежные средства  были перечислены на расчетный счет АНО "Красноярск против пиратства", не являющегося получателем денежных средств в рамках исполнительного производства№ 229867/22/42010-ИП.

Как утверждает заявитель, изменения, внесенные в Закон об исполнительном производстве Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ, не устанавливают запретов на работу института представительства и не ограничивают его полномочия, в том числе в части получения присужденного имущества (включая денежные средства и ценные бумаги); исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов, а также надлежащей доверенности на представителя взыскателя, взысканные денежные средства должны быть перечислены по указанным реквизитам на счет ООО «Юрконтра», открытый в российской кредитной организации, в установленный Законом об исполнительном производстве срок.   

Представитель заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 и ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебном заседании против требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.  Указывает, что 09.01.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", согласно которому не допускается перечисление судебными приставами взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. Вследствие этого оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется; оспариваемое постановление от 15.05.2023  является законным и обоснованным; незаконных действий (бездействия) должностными лицами ОСП не допущено.

Исследовав  материалы дела, судом установлено следующее.  

28.09.2022 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9037/2022 принято решение о взыскании с ИП ФИО8 в пользу IMC TOYS, S.A. 52 984,03 руб. 

На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист ФC № 041610830 от 10.11.2022.

06.12.2022 в ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 229867/22/42010-ИП, на основании исполнительного листа серии ФC № 041610830, выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-9037/2022, в отношении должника ИП ФИО8  в пользу заявителя, по взысканию задолженности в размере 52 984,03 руб. 

При предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение, взыскателем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, а также приложена доверенность от АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, подтверждающая полномочия представителя ООО «Юрконтра», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе денежных средств и ценных бумаг, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229).

АНО «Красноярск против пиратства» получены 14.12.2022 из ОСП по г. Киселевску

ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу денежные средства в размере 52 984,03  руб. 

АНО «Красноярск против пиратства» посчитав, что не является получателем денежных средств в рамках исполнительного производства № 229867/22/42010-ИП принял меры по уведомлению должностных лиц ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о неверном перечислении денежных средств. Представителем взыскателя АНО «Красноярск против пиратства» запрошены реквизиты ОСП по г. Киселевску для возврата со счета АНО «Красноярск против пиратства» ошибочно направленных денежных средств на депозитный счет АНО «Красноярск против пиратства», а именно: ходатайство о предоставлении реквизитов в ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу для возврата ошибочно перечисленных денежных средств 19.12.2022 (ШПИ80096479707201, вручено 28.12.2022), 21.12.2022 (ШПИ 80096479707935, вручено 28.12.2022), 11.01.2023 (ШПИ 80082080507446, вручено 26.01.2023), 21.03.2023 в ГУФССП России по Кемеровской области направлена жалоба на неполучение требования для возврата денежных средств (ШПИ 80098782558884, вручено 27.05.2023).

05.04.2023 в адрес представителя взыскателя поступило требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области.

06.04.2023 АНО «Красноярск против пиратства» в адрес ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возвращены ошибочно перечисленные денежные средства в размере 52984,03 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2023 № 829.   

В связи с тем, что денежные средства ООО «Юрконтра» не получены, 14.04.2023 в ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу представителем истца по доверенности АНО «Красноярск против пиратства» направлена жалоба на не перечисление денежных средств, где повторно указаны реквизиты получателя денежных средств, на которую 27.05.2023 получен ответ – постановление 15.05.2023 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное заместителем руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4

Как указано в данном постановлении, с 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которым внесены изменения в ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие обязанность перечисления денежных средств, подлежащих взысканию в рамках исполнительного производства на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», предусматривают запрет на перечисление денежных средств в иностранные банки по всем категориям исполнительных документов имущественного характера (в том числе о взыскании алиментов, ущерба от преступлений). В соответствии с ч. 3 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности…

Посчитав постановление от 15.05.2023 об отказе в удовлетворении жалобы, а также бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6 и начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7, выразившиеся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра» незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав и изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 198 и части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 1, 2, 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее - Закон N 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ (в редакции Закона № 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Законом № 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Соответствующие изменения внесены также в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона N 229-ФЗ (слова "счет, указанный взыскателем", "счет взыскателя", "банковский счет взыскателя" заменены словами "банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем").

Из пояснительной записки к Закону № 624-ФЗ следует, что проект данного закона, предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет. 

Судом принято во внимание, что из пояснительной записки к законопроекту следует следующее: Проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает механизм перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных организациях или казначейский счет.

 Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам. Проектом Федерального закона N 155721-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на необходимость представления взыскателем реквизитов "его" (с добавлением местоимения и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

 Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона №624-ФЗ (с учетом пояснительной записки и редакций законопроектов), следует, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.

Данный вывод подтверждается также тем, что согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно. Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя. Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя. 

Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю. 

Кроме того, внесены изменения в часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которым денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. 

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда, свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представитель АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ по доверенности ФИО5 обратился в ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил перечислять денежные средства на расчетный счет ООО «Юрконтра». 

От должника в ходе исполнительного производства поступили денежные средства в общей сумме 52984,03 руб., которые находятся на депозитном счете подразделения службы судебных приставов. 

Поскольку заявление АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ не содержало указание на реквизиты взыскателя, суд считает, что начальником отдела – старшим судебным  приставом ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 не допущено незаконного бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов). 

Таким образом, единственным субъектом, уполномоченным на распределение и перечисление денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов, является старший судебный пристав или лицо, исполняющее его обязанности. 

Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по распределению и перечислению взысканных денежных средств с депозитного счета подразделения. 

Согласно письму ФССП России от 10.03.2023 №00011/23/46400-ОП "О Федеральном законе от 29.12.2022 №624-ФЗ, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимися взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности. При этом, вышеуказанное письмо ФССП России заявителем не оспорено. 

Соответственно, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7, при исполнении возложенных на него обязанностей не мог игнорировать указания данные вышестоящим руководством – ФССП России. 

В силу указанных обстоятельств суд также не находит правовых оснований для признания незаконным бездействия как начальника отдела – старшего судебный пристав ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7,, так и судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6, выразившегося в неперечислении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра».

Доводы заявителя о том, что исходя из наличия в исполнительном производстве банковских реквизитов, а также надлежащей доверенности на представителя взыскателя, взысканные денежные средства должны быть перечислены по указанным реквизитам на счет ООО «Юрконтра», открытый в российской кредитной организации, отклоняются судом как несостоятельные. 

Как указывалось ранее, в соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем в рамках исполнительного производства является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. 

Взыскателем по исполнительному документу - исполнительному листу серии ФC № 041610830, выданному Арбитражным судом Кемеровской области является  АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ, вследствие чего,  как верно указывает судебный пристав-исполнитель, именно на его банковский счет, открытый в российской кредитной организации, должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов применительно к положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве в актуальной редакции. 

Действительно, в силу положений части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, может быть специально оговорено его полномочие на, в числе прочего, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); соответствующее полномочие применительно к ООО «Юрконтра» как представителю взыскателя  в доверенности оговорено; данное полномочие фактически позволяет получить присужденные денежные средства любым способом, не запрещенным законом. 

В свою очередь, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ не содержала положений о том, что перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов производится именно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, вследствие чего и допускалось перечисление соответствующих денежных средств на банковский счет представителя взыскателя ввиду отсутствия законодательного запрета. 

Применительно к настоящему моменту законодатель, внеся Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ изменения в Закон об исполнительном производстве, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 названного Закона, по убеждению суда, установил законодательный запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации; данный запрет, в свою очередь, как полагает суд, не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

Несогласие заявителя как взыскателя с собственной обязанностью по предоставлению актуальных реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, для перечисления ему взысканных с должника денежных средств  не свидетельствует ни о незаконности оспариваемого бездействия должностных лиц ОСП по г. Киселевску,   ни о незаконности оспариваемого постановления от 15.05.2023. 

Оценив фактические обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, оспариваемое постановление от 15.05.2023 об отказе в удовлетворении жалобы и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО6, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО7, выразившиеся в нераспределении денежных средств по исполнительному производству № 229867/22/42010-ИП представителю взыскателя по доверенности ООО «Юрконтра» соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Ссылки заявителя на судебную практику судом во внимание не принимаются, поскольку большая часть указанной судебной практики сформировалась до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ, а судебная практика, которая сформировалась после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ -  ограничивается выводами судов первой инстанции, судебные акты по которым не были обжалованы.

По существу АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ не лишена  возможности в целях получения взысканных денежных средств представить в ОСП по г. Киселевску сведения о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, либо, при желании получить денежные средства именно на счет представителя ООО «Юрконтра», произвести правопреемство в установленном порядке (статья 48 АПК РФ, статья 52 Закона об исполнительном производстве), вследствие чего оспариваемые постановление и бездействия должностных лиц ОСП по г. Киселевску фактически не нарушают права и законные интересы заявителя как взыскателя. 

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания оспариваемых постановления и действий незаконными, требования заявителя удовлетворению не подлежит. 

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Н.Н. Гатауллина