РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161679/22-173-1196

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе,

председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КИПРИНО" (656002, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2021, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КИПРИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №Е/П-1229 от 20.09.2021 в размере 1 985 107 руб. 90 коп., неустойки за период с 26.11.2021 по 25.07.2022 в размере 66 607 руб. 88 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по делу № А40-161679/22-173-1196 исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-161679/22 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2023 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 года по делу № А40-161679/2022 – в части отказа во взыскании транспортных расходов отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик) заключил с ФИО2 (Исполнитель) Договор оказания юридических услуг от 18.07.2022 и приобрел на имя Оздоевой Юлии авиабилет на рейс по маршруту Барнаул-Москва на 28.09.2022 стоимостью 10 348 руб. 

ИП ФИО3 является комитентом/принципалом по оказанию услуг по оформлению и бронированию авиабилетов в рамках договора № 4256135625458, в связи с чем, согласно счету на оплату №1133 от 23.09.2022, АО «ТД «Киприно» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в размере 12 348 руб. (за авиабилет стоимостью в размере 10 348 руб. и за услуги по оформлению и бронированию авиабилета в размере 2 000 руб.)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В обоснование несения транспортных расходов в связи с явкой в суд первой инстанции в материалы дела представлен электронный билет и платежное поручение №4086 от 27.09.2022 в размере 12 348 руб., а также счет на оплату. В указанной части заявление полностью подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, общая сумма транспортных расходов по настоящему делу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 348 руб. 

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КИПРИНО" (656002, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ХЛЕБОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2021, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в размере 12 348 (Двенадцать тысяч триста сорок восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                               Е.О. Фортунатова