Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«07» мая 2024 года 

                                  Дело № А12-5185/2024

 

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена             26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 403342, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 386250, Республика Ингушетия, 

<

...>) о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период май – июль 2021 года в размере 138 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 158 руб. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Себряковцемент»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Электрон»  (далее – ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в связи с несоблюдением ответчиком договорных обязательств в размере 138 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 158 руб. 

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 АПК РФ.

Требования истца мотивированы тем, что истцом были понесены расходы в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. Поскольку простой вагонов произошел по вине ответчика, уплаченная сумма штрафа подлежит отнесению на последнего.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать. Ответчиком указано, что условие о штрафе (неустойке) и ее размере не является согласованным в договоре, в связи с чем требование истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв, исковые требования поддержаны в полном объеме. 

Судом 26.04.2024 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 02.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое признано судом подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Себряковцемент» (поставщик) и ООО «Электрон» (покупатель) был заключен договор от 01.01.2021 №ПЦ-1516, по условиям которого АО «Себряковцемент» обязалось поставить и передать в собственность ООО «Электрон» отдельными партиями цемент и другую продукцию производства АО «Себряковцемент», а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенным договором.

По условиям пункта 3.6 договора поставка осуществляется Поставщиком путем отгрузки Покупателю железнодорожным транспортом в месте нахождения грузоотправителя и/или автотранспортом со склада Поставщика.

Грузоотправителем является АО «Себряковцемент» - ст. Себряково Приволжской ЖД, код предприятия 4151, код станции 613608, почтовый адрес: 403342, 

<

...>.

Грузоотправитель сдает товар перевозчику для транспортировки, заказывает у перевозчика вагоны, заполняет перевозочные документы, производит расчеты с перевозчиком, несет перед ним ответственность в полном объеме согласно договору перевозки.

Все затраты Поставщика (за исключением внеплановых отгрузок, штрафов и пеней перевозчика, собственников подвижного состава) на транспортное обеспечение доставки товара Покупателю относятся на счет Покупателя и включаются в цену товара.

Согласно пункту 5.9 договора Покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение нормативного времени. Нормативное время на выгрузку исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приемки ОАО «РЖД» порожнего вагона к перевозке.

Норматив времени устанавливается в размере 2 (двух) суток.

В случае простоя вагонов, предоставленных собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, Покупатель производит выплату Поставщику за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава.

Выплату за сверхнормативное использование вагонов Покупатель производит на основании акта и счета-фактуры, выставленных Поставщиком.

Как указывает истец, ответчиком был нарушен срок выгрузки подвижного состава, в связи с чем истцу собственниками вагонов были выставлены счета на оплату за простой, из которых 138 600 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ответчика.

В нарушение пункта 5.9 договора ответчиком оплата суммы за сверхнормативный простой вагонов в размере 138 600 руб. не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2022 №МЛ-3/411 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика; вину ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Себряковцемент» в рамках договора от 01.01.2021 №ПЦ-1516 по заявке ответчика 04.05.2021 в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЫ741924, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» были направлены вагоны №93414290, 97311427, 93012979, 58094715 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанных вагонов подтверждается от 04.05.2021 УПД №8475. Время нахождения вагона №93414290 под выгрузкой составило 9 суток, в период с 10.05.2021 по 18.05.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 6 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 10 800 руб.

Время нахождения вагонов №97311427, 93012979, 58094715 под выгрузкой составило 12 суток, в период с 10.05.2021 по 21.05.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 9 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 48 600 руб. (16 200 руб. за каждый вагон).

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в мае 2021 года ООО «Аксиома-Групп», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 59 400 руб., что подтверждается УПД от 31.05.2021 1577, приложением к УПД от 31.05.2021 №1577.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 05.08.2021 №4048.

Также 06.06.2021 по заявке ООО «Электрон» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЭ557717, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» были направлены вагоны №53648929, 53678256, 53690178, 93425494 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанных вагонов подтверждается УПД от 06.06.2021 №12868. Время нахождения вагона №93425494 под выгрузкой составило 9 суток, в период с 11.06.2021 по 19.06.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 6 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 10 800 руб.

Время нахождения вагона №53648929 под выгрузкой составило 6 суток, в период с 11.06.2021 по 16.06.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 3 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 5 400 руб.

Время нахождения вагонов №53690178, 53678256 под выгрузкой составило 10 суток, в период с 11.06.2021 по 21.06.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 7 суток.

Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 25 200 руб.                  (12 600 руб. за каждый вагон).

Кроме того, 10.06.2021 по заявке ООО «Электрон» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЭ788391, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» были направлены вагоны №59361063, 58094558, 58094863 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанных вагонов подтверждается УПД от 10.06.2021 №13500. Время нахождения вагона №59361063 под выгрузкой составило 8 суток, в период с 15.06.2021 по 22.06.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 5 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 9 000 руб.

Время нахождения вагонов №58094558, 58094863 под выгрузкой составило 6 суток, в период с 16.06.2021 по 21.06.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 6 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 10 800 руб. (5 400 руб. за каждый вагон).

За сверхнормативный простой вышеуказанных вагонов под выгрузкой в июне 2021 года ООО «Аксиома-Групп», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 61 200 руб., что подтверждается УПД от 08.07.2021 №1978, приложением к УПД №1978 от 08.07.2021.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 06.08.2021 №4080.

Также 26.06.2021 по заявке ООО «Электрон» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЯ689931, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» был направлен вагон №93003440 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанного вагона подтверждается УПД от 26.06.2021 №16043. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 5 суток, в период с 07.07.2021 по 11.07.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 3 600 руб.

Кроме того, 29.06.2021 по заявке ООО «Электрон» в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЯ823305, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» был направлен вагон №58952458 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанного вагона подтверждается УПД от 29.06.2021 №16346. Время нахождения вагона под выгрузкой составило 7 суток, в период с 06.07.2021 по 12.07.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 4 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 7 200 руб.

По заявке ООО «Электрон» 29.06.2021 в соответствии с железнодорожной накладной № ЭЯ840019, со станции Себряково Приволжской ж.д. грузоотправителем АО «Себряковцемент» на станцию Карабулакский Сев.Кавказской ж.д. в адрес ООО «Электрон» были направлены вагоны №58967738, 93042166 с грузом портландцемент строительный. Факт отгрузки вышеуказанных вагонов подтверждается УПД от 29.06.2021 №16354. Время нахождения вагонов под выгрузкой составило 5 суток, в период с 08.07.2021 по 12.07.2021, что превысило установленное собственником время нахождения вагонов под грузовыми операциями на 2 суток. Размер платы за сверхнормативное пользование вагонами составил 7 200 руб.

За сверхнормативный простой вышеуказанного вагона под выгрузкой в июле 2021 года ООО «Аксиома-Групп», являясь собственником вышеуказанных вагонов, выставило АО «Себряковцемент» плату в размере 18 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 04.08.2021 №625, УПД от 04.08.2021 №2313, приложением к УПД от 04.08.2021 №2313.

Указанная сумма требований оплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 11.10.2021 №5524.

Согласно расчету истца, в связи с нарушением срока выгрузки подвижного состава истцу собственниками вагонов были выставлены счета на оплату за простой, из которых  138 600 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ответчика.

Из правового подхода, выраженного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, при наличии возражений ответчика в отношении предъявляемых к нему требований о возмещении убытков, а также при несогласии с размером суммы таких убытков, ответчик должен представить соответствующие доказательства.

Истцом в подтверждение своих расходов были представлены первичные документы, которые документально не опровергнуты ответчиком.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил документов, подтверждающих выгрузку вагонов в течение нормативного времени, оплаты штрафа. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца в виде платы собственникам вагонов за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки.

Учитывая изложенное, в том числе установленную пунктом 5.9 договора обязанность ответчика производить выплату поставщику за пользование вагонами или штраф в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава поставщику, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена госпошлина в размере 5 158 руб. (платежное поручение от 26.02.2024 №1002).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 158 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Себряковцемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 138 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Васюкова