АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3719/23-23-28

21 апреля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 23 марта 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО  «Мосэнергосбыт»  

к ООО «Дело-97» 

о взыскании задолженности по договору № 38295869 от 01.07.2011 в размере 143 967  руб. 43 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по  оплате полученной электроэнергии за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, неустойки за  период с 22.09.2022 по 27.12.2022 в размере 6 368 руб. 53 коп. и с 28.12.2022 в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки,  

третье лицо – ПАО «Россети МР», 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «Дело-97» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 38295869 от 01.07.2011 в размере 143 967 руб. 43 коп., образовавшейся в  связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученной  электроэнергии за период с 01.08.2022 по 30.09.2022, неустойки за период с 22.09.2022  по 27.12.2022 в размере 6 368 руб. 53 коп. и с 28.12.2022 в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети МР».  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. 

Третьим лицом представлены письменные пояснения, согласно которым третье  лицо поддерживает заявленные требования.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент)  заключен договор энергоснабжения № 38295869 от 01.07.2011г., по условиям которого  истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и  

иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а  ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Точки поставки согласованы сторонами в п. 1.2 договора. 

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Учет потребленной ответчиком электрической энергии (мощности)  определяется в соответствии с разделом 4 договора.  

Количество потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) за  период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. отражено истцом в актах приема-передачи  электрической энергии и счетах-фактурах, копии которых представлены в материалы  дела и направлены в адрес ответчика по средствам электронного документооборота.  Возражений по объему со стороны ответчика не представлено.  

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не  исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок  и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную  сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по  договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Расчет стоимости электрической энергии (мощности) производен в соответствии  с разделом 4 договора.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) установлен  разделом 4 договора и приложением № 4 к договору, согласно которому оплата  производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной  электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, в результате  чего задолженность ответчика составила 143 967 руб. 43 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный  период электрической энергии (мощности) в полном объеме, в связи, с чем, суд считает  требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 143 967 руб. 43  коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с выполненным истцом расчетом, размер пени за период с  22.09.2022 по 27.12.2022 составил 6 368 руб. 53 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства,  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени, суд рассматривает как меру ответственности за  просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии в  установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 6  368 руб. 53 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 28.12.2022 из расчета  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516, 544 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ,  

арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дело-97» (ОГРН 

<

***>, 105173, 

<

...>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>) задолженность в размере 150 335 руб. 96 коп., из которой:  сумма основного долга в размере 143 967 руб. 43 коп., неустойка в размере 6 368 руб.  53 коп. и с 28.12.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день  фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 510 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Гамулин