АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

10.07.2018                                                                    Дело № А62-10284/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018

Полный текст решения изготовлен 10.07.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.05.2018, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»                               (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с мая по сентябрь  2017 года, в размере 814 884, 08   рубля, пени, начисленной за период с 14.06.2017 по 04.12.2017, в размере  41 855, 86 рубля, с начислением пени по дату уплаты долга, а также судебных расходов в размере 20 135, 00 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования. В   соответствии с уточненным исковым заявлением от 03.07.2018  истец просит  взыскать задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3601 от 07.10.2015 за май-сентябрь 2017 года  в размере   866 822, 59 рубля, пеню, начисленную за период с 14.06.2017 по 03.07.2018, в размере  138 617, 19 рубля, с начислением пени по дату уплаты долга. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом и ответчиком  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3601 от 07.10.2015, по условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку.

Договор заключен с протоколом разногласий от 05.11.2015 и действует в редакции, установленной протоколом урегулирования разногласий от 11.01.2016.

В связи с изменением состава обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов  к договору заключены три дополнительных соглашения от 12.11.2015, 02.12.2015 и 30.03.2017.

В соответствии с пунктом 7 договора  расчеты осуществляются согласно тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, утвержденным Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике, которые на момент заключения договора составляли (с учетом НДС): холодное водоснабжение – 20,73 руб./куб.м., водоотведение – 14,49 руб./куб.м., изменение тарифов не является изменением условий договора.

Пунктом 8 договора предусмотрен расчетный период для оплаты – календарный месяц, срок окончательного расчета  - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании выставленного истцом счета в рублях Российской Федерации.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что объем отпущенной абоненту холодной воды по объектам, указанным в Приложении № 3, определяется в соответствии с показаниями приборов учета расхода холодной воды, а при их отсутствии – размером гарантированного объема подачи воды. Объем принятых от ответчика сточных вод по объектам, указанным в Приложении № 4, определяется по средствам измерения водопотребления из городской системы водоснабжения и других  источников водоснабжения, в том числе горячего.

Показания приборов учета коммунальных ресурсов ответчик предоставлял в адрес СМУП «Горводоканал» согласно пункту 28 договора, иных данных сторонами не представлено.

Размер гарантированного объема подачи воды и принятых сточных вод указан в паспорте водного хозяйства № 1080/11 от 27.01.2011, утвержденном СМУП «Горводоканал». Указанный паспорт разработан для ОАО «Славянка» не период с 27.01.2011 по 27.01.2013, но использовался истцом для расчетов с ответчиком, претензий от ответчика по данному факту не поступало. 

Согласно условиям договора СМУП «Горводоканал» обеспечивало питьевой водой объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору, а также принимало в систему канализации сточные воды с объектов, перечисленных в Приложении № 4, в объемах, приведенных в соответствующих приложениях.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета за период с мая по сентябрь 2017 года, которые ответчиком получены, указанный факт не оспорен. Также  истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ за спорный период, которые ответчиком не возвращены.

Разделом 17 договора предусмотрено, что он действует с 01.08.2015 по 31.12.2015, считается ежегодно продленным на указанный срок и на указанных условиях, если за месяц до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В соответствии с пунктом 20.20  договора  абонент обязан ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, возвращать организации водопроводно-канализационного хозяйства подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата актов, услуги считаются оказанными своевременно, надлежащего качества и в полном объеме на условиях, указанных  в актах выполненных работ. 

За указанный период времени истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 146 540, 47 рубля, ответчиком оплачено  279 717, 88  рубля,  остаток задолженности составляет  866 822, 59  рубля.

В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены ответчику претензии № 763 от 25.07.2017, № 060 от 28.09.2017  и № 016 от 16.10.2017 с требованием о погашении задолженности, полученные адресатом.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом начислена законная неустойка (пеня).

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых  выразил несогласие с исковыми требованиям, указав, что между ним и истцом имеются разногласия за спорный период по объемам оказанных услуг ввиду использования истцом расчетных методов определения объемов поставленного коммунального ресурса с нарушением норм жилищного законодательства, в частности, по многоквартирным домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, используются договорные величины. Ответчиком истцу направлялись   претензии, на которые ответа от истца не последовало. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы,  заслушав представителя истца,  суд приходит к следующему. 

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Частью  2 статьи 13  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части  6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» введена Федеральным законом от 03.11.2015 №  307-ФЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступила в силу с 01.01.2016. 

Поскольку  поставка  воды осуществляется в многоквартирные жилые дома,  в правоотношениях сторон   следует руководствоваться, в том числе  нормами  жилищного законодательства.  

В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации  многоквартирными домами. Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе, электроснабжение.

Исходя из смысла статьи 162 ЖК РФ управляющие организации должны приобретать все коммунальные ресурсы, которые могут быть предоставлены в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом заключение договоров гражданами с ресурсоснабжающими организациями при данном способе управления (управляющей организацией) противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида определены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

В пунктах 20, 21, 21(1) Правил № 124 указано, что  при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:  а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); в(4)) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным путем. 

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту  9.1 статьи  156 ЖК РФ  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 определяет, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды,  в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размер) общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Приходящийся на одно жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия),  предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15 раздела III Приложения № 2 к Правилам № 354.

Пункт 29 Правил № 354  определяет норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме как сумму нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Представленные истцом расчеты  задолженности за май-сентябрь 2017 года и пени произведены с учетом вышеперечисленных норм законодательства и полностью им соответствуют.

Ответчик в своих дополнениях к отзыву на исковое заявление от 16.03.2018 и от 18.06.2018  указывает, что им приняты начисления истца за май-сентябрь 2017 года по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, расположенными по адресам: 

<

...> Однако начисления за поставленные коммунальные услуги за водоотведение на общедомовые нужды  собственникам (нанимателям) жилых помещений по домам, расположенным в городе  Смоленске по адресам: ул. Реввоенсовета, 

<

...> Неман, 

<

...> ответчиком не производились.   В связи с этим  управляющей организацией не приняты  объемы  поставки коммунальных ресурсов за спорный период в следующих суммах:  за май 2017  года - 13 900, 47 рубля,  за июнь 2017 года -  9 063, 33 рубля,  за июль 2017 года  -  7 887, 04 рубля,  за август 2017 года  -  9 354, 94  рубля,   за сентябрь  2017 года   -  11 709, 89 рубля. 

Вместе с тем, суду не представляется возможным проверить доводы ответчика, так как расчет истца им не оспорен, контррасчет не представлен; какое-либо правовое обоснование своих доводов, несмотря на неоднократные предложения суда,  ответчиком ни в направленных истцу претензиях, ни в отзыве на исковое заявление, ни в дополнениях к отзыву не приведено. 

Представленный ответчиком расчет пени по состоянию на 19.06.2018, приложенный к дополнению к отзыву на исковое заявление от 18.06.2018, не соответствует пункту 8 договора, пунктам 22, 27 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644. 

В пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика задолженности  за май-сентябрь 2017 года в размере 866 822, 59 рубля, подтверждено материалами дела. 

Расчет пени за период с 14.06.2017 по 03.07.2018 произведен истцом с учетом вышеперечисленных норм законодательства; размер неустойки составляет   138 617, 19 рубля. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,        если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик обратился с заявлением о снижении неустойки. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки  соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено,  судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.  

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании задолженности в размере 866 822, 59 рубля, пени, начисленной за период с 14.06.2017 по 03.07.2018, в размере 138 617, 19 рубля, с последующим начислением пени по дату уплаты долга подлежат  удовлетворению.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22 833, 00  рубля. 

Требования истца удовлетворены в размере  1 004 989, 78 рубля.  Исходя из указанной суммы исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 050, 00 рубля. 

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме      22 833, 00  рубля; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме   217, 00  рубля. 

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 004 989, 78 рубля, из них: задолженность за май-сентябрь 2017 года в сумме 866 822, 59 рубля, пеню, начисленную за период с 14.06.2017 по 03.07.2018, в сумме 138 617, 19 рубля, с последующим начислением пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, начиная с 04.07.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 22 833, 00 рубля.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 217, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова