АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2449/2022

г. Новосибирск

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  

О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  

принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Строительная Компания "БДТ" (ОГРН  

1185476095090), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 11 065 016 рублей 81 копейки, при участии в судебном заседании представителей истца: извещен, не явился, от ответчиков: извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания  "БДТ" (далее - истец, ООО «СК «БДТ») обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"  (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании 11 065 016 рублей 81  копейки.  

Решением арбитражного суда от 09.02.2024 исковые требования  удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность  в сумме 8 641 401 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 61 169 рублей.  

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен  вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 было назначено  судебное заседание для разрешения вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения.  

В судебное заседание стороны не явились, ответчик представил  письменное пояснение.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы,  причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих  обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. По результатам  судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между  лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.  

Так, по делу было проведено 2 судебных экспертизы стоимостью  145 000 рублей и 80 000 рублей соответственно.  

Судебные расходы по оплате экспертизы подлежат распределению  между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Так, судом были частично удовлетворены исковые требования в размере  8 641 401 рублей 34 копеек, что составляет 78,10 % от суммы заявленных  истцом требований. В связи с чем, учитывая факт отказа судом в  удовлетворении остальной части исковых требований, что оставляет 21,90 %  от суммы заявленных требований, на истца возлагаются судебные расходы  по оплате судебных экспертиз в размере 49 275 рублей, на ответчика –  175 725 рублей.  

При этом, определением арбитражного суда от 07.12.2023 ООО  «ЭПРиС»» с депозитного счета арбитражного суда Новосибирской области  денежные средства в размере 145 000 рублей.  

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 по ходатайству истца  была назначена повторная судебная экспертиза.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе" внесение денежных  

средств на депозитный счет суда при заявлении ходатайства о назначении  судебной экспертизы, является обязанностью стороны, заявившей такое  ходатайство.  

Однако, истец денежные средства на оплату судебной экспертизы на  депозитный счета суда не внес.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные  расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с  частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по  оплате судебной экспертизы, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежат  взысканию в пользу экспертной организации ООО "Сибпроектэлектро": с  истца – в размере 49 275 рублей, с ответчика – 30 725 рублей.  

Руководствуясь статьями 106, 109, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная  Компания "БДТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Сибпроектэлектро" (ОГРН 

<

***>) стоимость судебной экспертизы  в размере 49 275 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Сибпроектэлектро" (ОГРН 

<

***>) стоимость судебной экспертизы  в размере 30 725 рублей.  

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:  

Расчетный счет 

<

***> ПАО АКБ «АВАНГАРД», г. Москва Корреспондентский счет 30101810000000000201 БИК 044525201 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Суворова