ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2021 г.                                                                                 Дело № А65-23193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Назыровой Н.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «ТОР Каз Инвест» ФИО2, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела №А65-23193/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года (резолютивная часть оглашена 06 сентября 2019 года) заявление ФИО3, Зеленодольский район, п.Октябрьский, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 20.04.2020); исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 10039) представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом собрания кредиторов от 02.02.2021 г., об обязании конкурсного кредитора ФИО3 представить протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 02.02.2021 г. в суд с материалами к собранию кредиторов, предусмотренных ст. 12 Закона о банкротстве.

Также в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 10040) представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленными протоколом собрания кредиторов от 03.02.2021 г.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2021 года рассмотрение указанных заявлений и вопроса об утверждении и.о. конкурсного управляющего должником объединено в одно производство.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года заявление о признании недействительными решений, оформленных протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от 03.02.2021 г., удовлетворено.

Признаны недействительными решения, оформленные протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от 03.02.2021 г.

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений, оформленных протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от 02.02.2021 г. отказано.

Утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420132, г.Казань, а/я 22).

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), от 02.02.2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 22 июня 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела №А65-23193/2019 в обжалуемой части, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 19.01.2021 конкурсным кредитором ФИО6 в ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Собрание кредиторов назначено на 02 февраля 2021 года на 09:00 часов по адресу: Республика Татарстан, г.  Казань, ул., Зур урам, д.10, каб.16.

02.02.2021 конкурсным кредитором ФИО6 проведено собрание кредиторов. По результатам голосования принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

Полагая, что указанное решение собрания кредиторов подлежит признанию недействительным, представитель участников должника обратилась с заявлением в суд.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве кредиторам (права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; или одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) предоставлено право требовать созыва собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 указанной статьи собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Из материалов дела следует, конкурсным кредитором ФИО6 27.12.2020 (почтовое отправление с идентификатором 80111654618179) в адрес конкурсного управляющего направлено требование о проведении собрания кредиторов, датированное 25.12.2020.

Поскольку от конкурсного управляющего уведомление о проведении собрания не было получено, ФИО6 самостоятельно опубликовала сообщение о проведении собрания кредиторов. На момент публикации сообщения, кредитор не располагал информацией о назначенном на 03.02.2021 года собрании кредиторов. Доказательств обратного не представлено.

При этом согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, 15.01.2021 и.о. конкурсного управляющего ФИО4 назначено проведение собрания кредиторов в заочной форме на 03.02.2021г.

Между тем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено проведение собрания кредиторов, назначенного по требованию конкурсного кредитора в форме заочного голосования.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, конкурсным кредитором ФИО6 соблюден порядок созыва собрания кредиторов.

Доводы о проведении собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, принятых определением от 05.03.2020 правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), запрещено проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой», г.Йошкар-Ола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 26 247 923,65 руб. основного долга и 22 052 076,35 руб. упущенной выгоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021 производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Интерстрой», г.Йошкар-Ола (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) приостановлено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2021 обеспечительные меры, принятые определением от 05.03.2020, отменены.

В рамках рассмотрения обособленного спора об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что и.о. конкурсного управляющего освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и для утверждения иного и.о. конкурсного управляющего необходимо проведение собрания кредиторов.

Следовательно, обеспечительные меры отменены в целях реализации собранием кредиторов исключительного права на принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, закрепленного в п.2 ст.12 Закона о банкротстве

Доводы о нарушении прав кредиторов, чьи требования заявлены, но не рассмотрены судом, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку права указанных кредиторов защищены посредством утверждения судом исполняющего обязанности арбитражного управляющего с указанием на его обязанность проведения собрания кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих после рассмотрения всех требований кредиторов.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, действие обеспечительных мер в период направления уведомления о созыве собрания кредиторов само по себе основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным не является, а на дату проведения собрания кредиторов обеспечительные меры были отменены.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств направления уведомления о проведении собрания, в том числе Управлению Росреестра по РТ, уполномоченному органу, ООО «ПКФ «Зубр-Сервис», Ин Л.А. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку противоречат представленным в материалы дела квитанциям от 19.01.2021 и списком заказных писем.

Доводы заявителя о том, что бюллетени содержали только позицию «за», ограничивая кредиторов на голосование за варианты «против» и «воздержался» правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении процедуры голосования. 

Доказательств, подтверждающих, что конкурсный кредитор ФИО3 склоняла иных кредиторов к принятию положительного решения на собрании материалы дела не содержат.

Возражений относительно проведения процедуры голосования от иных кредиторов, принимавших участие в собрании, не поступило.

Более того, бюллетень к собранию кредиторов от 02.02.2021 соответствует типовой форме бюллетеня голосования N 2 по вопросам повестки дня собрания кредиторов, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов" для рассмотрения вопросов с множественностью вариантов решения (приложение 3).

На основании изложенного заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 02.02.2021 года правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В части признания недействительными решений собрания кредиторов от 03.02.2021 и в части утверждения и.о. конкурсного управляющего судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела №А65-23193/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Я.А. Львов

                                                                                                                      Н.Б. Назырова